Постановления по делу № 16-2021/2020 от 28.02.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2021/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        21 апреля 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Шашкова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 15 ноября 2019г., решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 20 января 2020г., вынесенные в отношении Шашкова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 15 ноября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 20 января 2020г., Шашков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шашков С.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь то, что: в установочной части указана другая фамилия, неверно установлена дата совершения правонарушения; судьей районного суда нарушена тайна совещательной комнаты; копии документов ему не выдавались, а подпись в их получении поставлена под давлением должностного лица; процессуальные документы получены должностным лицом с нарушением закона.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2019 г. в 10 часов 55 минут в районе дома №13 по ул. Ленина, г. Свирска Иркутской области, водитель Шашков С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установил вину Шашкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела основанием полагать, что Шашков С.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта. В отношении Шашкова С.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,167 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шашков С.В., был согласен (л.д.8).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шашкову С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Факт управления Шашковым С.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС Белькова Е.М., непосредственно выявившего данное правонарушение, установившего личность остановленного транспортного средства. При составлении административного материала, протокола об административного правонарушении, заявитель факт управления транспортным средством также не оспаривал.

Ссылка на то, что копии протоколов не выдавались, а подпись в их получении поставлена под давлением должностного лица, несостоятельна, поскольку сведений, подтверждающих оказание на заявителя давления сотрудником полиции, не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

        Каких-либо объективных данных, подтверждающих нарушения судьей городского суда правила о тайне совещательной комнаты, наличии постороннего воздействия на судью при вынесении решения, в материалах дела отсутствуют, поэтому выводы о нарушении судом норм процессуального права, не обоснованы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, от 15 ноября 2019г., решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 20 января 2020г., вынесенные в отношении Шашкова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шашкова С.В. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных