Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-16976/2023 от 13.06.2023

№ 12-2984/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес             19 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шассаева О.М., рассмотрев заявление генерального директора ООО «КОСМОС» фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года, вынесенное в отношении ООО «КОСМОС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года ООО «КОСМОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Заявитель генеральный директор ООО «КОСМОС» фио обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на пересмотр постановления, ссылаясь на то, что срок на обжалование постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года пропущен в связи с первичным обращением в Арбитражный суд, где в принятии жалобы было отказано.

Представитель заявителя ООО «КОСМОС» в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Представитель должностного лица отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока для подачи жалобы.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФобАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В постановлении врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года, вынесенное в отношении ООО «КОСМОС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вопреки доводам заявителя, судом установлено, что копия обжалуемого постановления № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года, получена представителем 11 ноября  2021 года.

Жалоба на указанное выше постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года направлена только 15.12.2021г. то есть с пропуском установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту и обжалование постановления в вышестоящем органе в установленный процессуальный срок (согласно позиции заявителя), представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности у заявителя, своевременного обращения с жалобой не имеется.

Довод о том, что срок для подачи жалобы на постановление пропущен в связи с неправильным определением подсудности, не может быть принят судом, поскольку указанный довод не является уважительной причиной восстановления срока для подачи жалобы.

Довод о том, что карантинные мероприятия, а также Указ Президента Российской
Федерации от 20 октября 2021 года № 595, об объявления выходными днями с 30 октября
2021 года по 07 ноября 2021 года, многие сотрудники ООО «Космос» не работали, а часть
находятся на лечении или удаленной работе. В частности, юрист Общества находится на
удаленной работе в адрес, не может быть принят судом, поскольку указанный довод не является уважительной причиной восстановления срока для подачи жалобы.

Кроме того в постановлении врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, которое получено обществом в рабочий день 11 ноября  2021 года (ИПО 11548764118051), жалоба поступила в Арбитражный суд адрес 29.11.2021г. (согласно картотеке дел), т.е. уже с пропуском срока.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии у генерального директора ООО «КОСМОС» фио возможности реализовать свое право на обжалование постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем, генеральный директор ООО «КОСМОС» фио предоставленными ей правами не воспользовалась, распорядившись ими по своему усмотрению.

Других доводов и доказательств в обоснование ходатайства о пропуске срока обжалования постановления заявителем не приведено и не представлено, а судьей не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления генеральным директором ООО «КОСМОС» фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

определил: 

отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «КОСМОС» фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении № 04/53-1284/10/21 от 28 октября 2021 года, которым ООО «КОСМОС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, за которое подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КРФобАП, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио