Решение по делу № 2-4037/2013 ~ М-3992/2013 от 06.09.2013

№ 2-4037 (2013)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца Кузнецова С.А., действующего на основании ордера №1410 от 17.09.2013 года ( л.д.17), ответчика Ушакова О.Е.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушаковой к Ушакову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ушакову О.Е. о взыскании долга в размере 135 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 2000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18 ноября 2010 года ответчик Ушаков О.Е. занял у Ушаковой Т.Л. денежную сумму в размере 135 000 рублей, которые обязался отдать по первому требованию (для погашения кредита). До настоящего времени Ушаков О.Е. долг в полном объеме не вернул. 28 августа 2013 года в адрес Ушакова О.Е. истцом была направлена претензия, однако Ушаковым О.Е. также не были приняты меры к возврату денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами истец Ушакова Т.Л. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. ).

Истец Ушакова Т.Л., будучи извещенная о дате судебного заседания (л.д. ), в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца адвокат Кузнецов С.А. поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Ответчик Ушаков О.Е. признал в полном объеме заявленные требования, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 18 ноября 2010 года Ушаков О.Е. занял у Ушаковой Т.Л. денежные средства в размере 135 000 рублей, обязавшись возвратить по первому требованию, что подтверждается письменной распиской, написанной собственноручно ответчиком (л.д. )

28 августа 2013 года Ушаковой Т.Л. направлена претензия ответчику Ушакову О.Е. по месту жительства, о возврате денежных средств в размере 135000, 00 рублей в течение трех дней с момента получения. ( л.д. ).

Однако, ответчиком обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, последняя вынуждена была обратиться в суд. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждения в связи с чем, суд полагает их установленными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные в связи с рассмотрением дела расходы. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом указанных требований закона, с Ушакова О.Е. подлежат взысканию в пользу Ушаковой Т.Л. расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, которые подтверждены квитанцией ЗРК адвокатов Красноярского края от 28 августа 2013 года ( л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ушаковой удовлетворить.

Взыскать с Ушакова в пользу Ушаковой сумму долга 135000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего - 137 000 (сто тридцать семь тысяч рублей 00 коп).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2013 года.

Согласовано на сайт.

Судья Г.И. Лазовская