Определение по делу № 2-1406/2018 ~ М-846/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1406 (2018)

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Султановой А.В.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой А. В. к Елдулову И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Султанова А.В. обратилась в суд с иском к Елдулову И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что истица является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ в своей торговой точке- в павильоне «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, № обнаружила пропажу джинсов. Посмотрев по камере выявили, что ДД.ММ.ГГГГ Елдулов И.А. украл джинсы на сумму № рублей.

В исковом заявлении истица указала, что просит взыскать с Елдулова И.А. денежные средства в размере № рублей, исходя из того, что Елдулов И.А.вернул одни джинсы стоимостью № рублей, но возвращены в поношенном виде, и не имеют никакой материальной ценности. Поэтому считает, что денежные средства должны быть взысканы в размере № рублей с ответчика (л.д. 5).

           В судебном заседании истица Султанова А.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против передачи данного гражданского дела по подсудности.

           Ответчик Елдулов И.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещался (л.д. 7), однако, в судебное заседание доставлен не был.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности исходя из нижеследующего.

    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска. Правила определения цены иска установлены в ст. 91 ГПК РФ.

Данный спор является имущественным, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, спор подсуден мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес>, поскольку ответчик до осуждения проживал по адресу: <адрес>.

    Согласно п. 2 подп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор относится к подсудности мирового судьи, суд считает необходимым данное гражданское дело передать мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> по месту жительства ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № иску Султановой А. В. к Елдулову И. А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Ачинский городской суд.

           Судья                                                      Н.А. Дорофеева