Определение по делу № 2-964/2013 ~ М-606/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-964/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Карташовой Е.А.,

представителя ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Михеевой Г.А. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 о признании незаконным бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации, возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Михеевой Г.А. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиал № 8 (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, возложении обязанности обеспечить Михееву Г.А. техническими средствами реабилитации (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольно исполнения ответчиком указанных требований.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Карташова Е.А. в судебном заседании отказ от исковых требований поддержала.

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Истец Михеева Г.А., извещенная о дате судебного заседания (л.д.17), в суд не явилась. Михеева А.А. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что прекращение производства по делу в указанной части, в связи с отказом от исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, технические средства реабилитации Михеевой Г.А. выданы 14.03.2013 года, что подтверждается актом сдачи-приемки товара получателем (л.д.18).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о возложения обязанности обеспечить Михееву Г.А. техническими средствами реабилитации, поскольку требования истцов исполнены ответчиком добровольно и такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ № 8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░