Решение по делу № 2-5386/2015 ~ М-5012/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-5386 (2015)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Н.В. Загребельной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Уваровой М.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Уваровой М.Н. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 30.06.2015 г. Банк и Уварова М.Н. подписали индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 283658,61 руб. под 22,0 % годовых сроком до 30.06.2022 г. В соответствии с п.19 Индивидуальный условий Банк открыл заемщику текущий банковский счет № и выдал сумму кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, платежи по возврату кредита не производились, в связи с чем, задолженность Уваровой М.Н. на 23.11.2015 г. составляет 313617,03 руб., в том числе по основному долгу 283658,61 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 24958,42 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов 5 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 6336,17 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д.26), при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Уварова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д.23,30), от получения извещения уклонилась, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.27-29), возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила,

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2015 года Банком и Уваровой М.Н. были подписаны индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», согласно которому Банк предоставил Уваровой М.Н. кредит в размере 283658,61 руб. на срок до 30 июня 2022 года включительно под 22,00 % в год, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.12).

Согласно Уставу Банка, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 г. (протокол №1) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное сокращенное фирменное наименование Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО (л.д.18).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике (л.д.7).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита или (и) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, ( при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, Уварова М.Н. обязана производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с июля 2015 года в размере 6645,99 руб., последний платеж должен быть внесен не позднее 30.06.2022 г. в сумме 6644,67 руб. (л.д.9-10).

Из выписки по счету за период с 30.06.2015 г. по 25.11.2015 следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Уваровой М.Н. не вносились (л.д.12), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность Уваровой М.Н. по кредитному договору на 23.11.2015 г. составляет 313 617,03 руб., в том числе: по основному долгу – 283658,61 руб.; по уплате процентов 24958,42 руб.; по пени, с учетом уменьшения Банком -5000 руб.(л.д.11).

На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Уваровой М.Н. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 313617,03 руб. (283658,61 +24958,42 +5000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 121885 от 20.11.2015 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6336,17 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Уваровой М.Н. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) долг по кредитному договору 313617 рублей 03 копейки, расходы по госпошлине 6336 рублей 17 копеек, всего 319953 рубля 20 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ачинского городского суда от 26 ноября 2015 года, до исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.

Судья: Т.Н. Настенко