Решение по делу № 2-1613/2013 ~ М-1305/2013 от 04.04.2013

Дело 2-1613 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» Криволаповой А.С., действующей на основании доверенности от 24.10.11. ( л.д.7),

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № к индивидуальному предпринимателю Зыковой №, Смирнову № о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Зыковой Л.А. и Смирнову В.М. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 920358,28 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 13.06.2012 года индивидуальному предпринимателю Зыковой Л.А., был выдан кредит в сумме 1 000000,00 руб. под 19,5 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 28.03.2013 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 14.01.2013 года. Поручителем по данному договору является Смирнов В.М., который в соответствии с договором поручительства от 13.06.2012 года, отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Зыковой Л.А. своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк, в соответствии с п. 3.5 договора, требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 920358,28 руб., из которых : проценты за пользование кредитом 44658,58 руб., задолженность по основному долгу 870932,95 руб. и сумму неустойки в размере 4766,75 руб., а также взыскать с ответчика 12403,58 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2 и оборот).

В судебное заседание представитель истца, поддержала заявленные требования поддержала, дала пояснения в целом аналогичные изложенным в исковом заявлении. (оборот л.д.2).

Ответчики Зыкова Л.А., Смирнов В.М. уведомленные должным образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41,45), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем,. на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2012 года между Банком и ИП Зыковой Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № 031/180/0000-14889 (л.д.16-20). Согласно данному договору истцом 13.06.2012 года был выдан кредит заемщику ИП Зыковой Л.А. в сумме 1 000000,00 рублей со сроком возврата 11.06.2015 года под 19,5 % годовых.

В соответствии с п.1 Кредитного договора, заемщик Зыкова Л.А. обязалась ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 13 июля 2012 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.14).

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета, задолженность Зыковой Л.А. на 28.03.2013 года по указанному кредитному договору составила: задолженность по основному долгу – 870932,95 коп., неустойка за пользование кредитом - 4766,75 руб., проценты за пользованием кредитом - 44658,58 руб. (л.д.8-9 ).

Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п.3.5 кредитного договора и п. 1.1.Приложения № 1 к договору поручительства от 13.06.2012 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета заемщика (л.д.8-9, л.д.14-24) и не оспорены сторонами.

Поручителем по данному кредитному договору является Смирнов В.В., который, в соответствии с п. 1.1 заключенных с Банком договоров о поручительстве, солидарно с заемщиком Зыковой Л.А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Зыковой Л.А. 14.01.2013 года, в сумме 36909 рублей, из которых 24559,23 руб. пришлись на погашение основной суммы долга, 12349,77 руб. – на погашение процентов, (л.д.8).

Таким образом, последний полный платеж произведен заемщиком 14.01.2013 года, следовательно, следующий платеж следовало произвести не позднее 13 февраля 2013г. заемщиком более платежей вообще не производилось.

При таких обстоятельствах и требованиях закона, долг заемщика и поручителя по сумме основного долга следует взыскать, руководствуясь следующим расчетом: 870 932,95 руб. задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитном - 44658,58 руб., неустойка - 4766,75 руб. ( л.д.9), также возврат государственной пошлины в сумме по 6201,79 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № с индивидуального предпринимателя Зыковой № и Смирнова № солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 920358,28 рублей (девятьсот двадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей 28 копеек), а также возврат госпошлины в сумме по 6201,79 рублей (шесть тысяч двести один рубль, 79 коп.) с каждого.

Меру обеспечения по иску в виде ареста, наложенного на имущество ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 соразмерно цене иска в сумме 920358,28 рублей сохранить до момента исполнения решения суда, после чего-отменить.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ