Приговор по делу № 1|1|-146/2021 от 02.12.2021

Дело №1|1|-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абдулино                                                                      20 декабря 2021 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Борзенко Т.В.,

подсудимого Мельникова С.В.,

защитника Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мельникова С. В., родившегося ... в ..., гражданина РФ, ... судимого приговором Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто в количестве 12 часов, дополнительное наказание отбыто в количестве 20 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мельников С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, Мельников С.В., имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения транспортного средства, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ (в ред. от 31.12.2020), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым ранее, то есть постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от ...,вступившего в закону силу ..., административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде лишения права управления транспортным средство не отбыто, прерывание срока лишения с ..., водительское удостоверение ... у Мельникова С.В. изъято ..., административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., передвигался на нем состоянии в алкогольного опьянения от домовладения, расположенного по адресу: ..., до участка местности на расстоянии 3 км 200 м в северо-западную сторону от северной окраины с.Нижний Курмей Абдулинского района Оренбургской области, плюс 1км 800 м в западном направлении от поворота с полевой дороги с указанного расстояния, где был остановлен УУП МО МВД России «Абдулинский» майором полиции Г.П.В.. Мельникову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, результат освидетельствования составил ... мг/л. концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Мельников С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Мельникова С.В., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Мельникова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Мельникову С.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Мельников С.В. состоит в зарегистрированном браке, проживает по адресу регистрации один, не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб со стороны односельчан, родственников и соседей не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мельникову С.В., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мельникову С.В., судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку совершенное Мельниковым С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, то в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение Мельникова С.В., а также учитывая социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания Мельникову С.В. суд находит, что по ч.1 ст.264.1 УК РФ ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Мельникову С.В. суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку в соответствии с требованиями закона правила данной нормы не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый Мельников С.В. совершил инкриминируемое ему преступление до постановления в отношении него приговора Абдулинского районного суда Оренбургской области от ..., то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Согласно справке Абдулинского МФ ФКУ УФСИН России по Оренбургской области по состоянию на ... осужденным Мельниковым С.В. по приговору Абдулинского районного суда от ... отбыто: основное наказания в виде обязательных работ - 12 часов, дополнительное наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 20 дней.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Мельникова С.В. не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мельникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, назначенных по настоящему приговору, и основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... окончательно назначить Мельникову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Мельникову С.В. в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ, отбытое по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... основное наказание в виде обязательных работ в размере 12 часов за период с ... по ....

На основании ст. 72 УК РФ зачесть Мельникову С.В. в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от ... дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в количестве 20 дней за период с ... по ....

Меру пресечения в отношении Мельникова С.В. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ... в отношении Мельникова С.В.; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мельникова С.В. от ...; чек прибора алкотектор Юпитер № прибора 005366; постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении Мельникова С.В.; постановление ... от ... и.о мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдудинского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка №2 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области Фроловой С.И.; копия листа почтового отправления на одном листе; справка врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Абдулинский» М.Т.М. от ...; компакт-диск с видеофайлами от ...; компакт-диск с видеофайлами от ... - хранить при уголовном деле;

-легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                                                                                              С.Н. Григорьев