Определение по делу № 2-272/2014 (2-5413/2013;) ~ М-5546/2013 от 18.12.2013

2- 272 ( 2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31марта 2014 года г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сипкиной О.Н. к Лосевой НН о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Сипкина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лосевой Н.Н. о признании договора купли – продажи квартиры №, расположенной по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Сипкиной O.Н. и Лосевой Н.Н. недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возвращении сторон в первоначальное положение, взыскании судебных расходов в сумме 4500 руб. ( л.д. 3-4)

Определением Ачинского городского суда от 19.12.2013 года в обеспечение исковых требований наложен запрет Ачинскому отделу Ачинскому отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию права собственности, любого перехода права собственности и иных вещных прав на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Лосевой Н.Н. ( л.д. 2)

14 марта 2014 года истец Сипкина О.Н. о явке в суд извещалась путем направления судебного извещения (л.д.73), возращено по истечении срока хранения (л.д.83-84). Ее представитель, действующая по доверенности от 10.01.2014 года ( л.д. 48) Абилова Т.Е., о явке в суд была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения(л.д.75), об уважительности причины неявки своего доверителя суд не уведомила.

31марта 2014 года истец Сипкина О.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения ( л.д.94), в суд не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Сипкиной О.Н.к Лосевой Н.Н.о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или суда, а также по инициативе лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что исковые требования оставлены без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сипкиной О.Н. к Лосевой НН о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ачинского городского суда от 19 декабря 2013 года.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска по иску может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова