Решение по делу № 1-46/2020 от 29.01.2020

Дело № 1 – 46/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 11 февраля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Цветковой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого Герасимова Н.В.,

защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимова Н.В., <персональные данные изъяты>, судимого:

-04.10.2018 Лужским городским судом Ленинградской области по п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Герасимовым Н.В. совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Герасимов Н.В., совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, взял и тайно похитил, откатив от забора, расположенного в 5 метрах от подъезда <адрес> принадлежащий Г.А.А. мопед <данные изъяты> красного цвета, № рамы №, стоимостью 9000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Герасимов Н.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Герасимовым Н.В. в присутствии защитника – адвоката Григорьевой Е.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Григорьева Е.Ю., государственный обвинитель - старший помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевшая Г.А.А., выразившая свое мнение в заявлении на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Герасимовым Н.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Герасимову Н.В. разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Герасимов Н.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов Н.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Герасимова Н.В. виновным, и постановить в него отношении обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия Герасимова Н.В. квалифицированы по п.п.«а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде государственный обвинитель, руководствуясь п.12 постановления Пленума ВС РФ «О Судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое», переквалифицировал действия Герасимова Н.В., исключив из объема обвинения квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, поскольку в отношении второго лица, уголовное дело выделено в отдельное производство для применения к нему мер медицинского характера в связи с невменяемостью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова Н.В. по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №,полученного после проведения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, следует, что Герасимов Н.В. хроническим, временным психическим расстройств, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдает. У него имеется <данные изъяты>. Герасимов Н.В. может в полной мере в настоящее время, и мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Герасимов Н.В. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 72-78)

Находя данное заключение экспертов научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Герасимова Н.В., суд считает его достоверным и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Герасимову Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшей Г.А.А.., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Герасимова Н.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, данную виновным в период предварительного следствия (л.д. 17), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также, как обстоятельства смягчающие наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Герасимов Н.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 166), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 168), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), военную службу по призыву не проходил (л.д.170).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова Н.В., предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом комплекса обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного Герасимова Н.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Герасимову Н.В., возлагает на него исполнение определенных обязанностей, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому Герасимову Н.В. суд не применяет дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначая наказание Герасимову Н.В., применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Герасимовым Н.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого Герасимова Н.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Меру пресечения Герасимову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судом установлено, что приговором, постановленным Лужским городским судом Ленинградской области 04.10.2018, Герасимов Н.В. признан виновным по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В течение испытательного срока Герасимов Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд сохраняет условное осуждение Герасимову Н.В. по приговору, постановленному Лужским городским судом Ленинградской области 04.10.2018.

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области 04.10.2018 следует исполнять самостоятельно.

Материальных претензий потерпевшей Г.А.А. по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О РИЛ:

Герасимова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Герасимову Н.В. наказание считать условным осуждением его к лишению свободы с испытательным сроком два года.

Суд возлагает на условно осужденного Герасимова Н.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, в сроки, установленные этим органом, не реже двух раз в месяц.

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 04.10.2018 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Герасимову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий потерпевшей Г.А.А. по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Д. Минаева