Постановление по делу № 1-522/2021 от 10.06.2021

Уголовное дело № 1-522/2021

УИД 24RS0002-01-2021-003828-17

(№12101040002000422)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ачинск                                          12 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Рыбалко А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.,

обвиняемого Мельникова И.А., его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего ордер № 2238 от 30.06.2021,

обвиняемого Львова О.В., его защитника – адвоката Кныш Ю.В., представившего ордер № 1627 от 29.06.2021,

обвиняемого Старикова В.В., его защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 2214 от 30.06.2021,

потерпевшего Митина Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова И. А., <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

Львова О. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

Старикова В. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу                   не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников И.А., Львов О.В. и Стариков В.В. органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в»              ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01 апреля 2021 года около 02 часов 00 минут, Мельников И.А., совместно с ранее знакомыми Львовым О.В. и Стариковым В.В., находясь возле <адрес>                                г. Ачинска, на участке местности, расположенном в 3-х метрах от единственного подъезда <адрес> края, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер №, vin №, принадлежащий ранее знакомому Потерпевший Митин Р.Е. В это время у Мельникова И.А. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля, о чем он сообщил Львову О.В. и Старикову В.В., и предложил им совершить совместно с ним хищение вышеуказанного автомобиля. Львов О.В. и Стариков В.В., будучи осведомленными о корыстных преступных намерениях Мельникова И.А., полностью одобряя и разделяя их, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения дали свое согласие вступить с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, обговорив при этом свои дальнейшие действия и распределив между собой роли: Стариков В.В. должен был предоставить аккумулятор для запуска двигателя, Мельников И.А. при помощи отвертки должен был открыть дверь автомобиля, а Львов О.В. должен был предоставить свой гараж, в котором впоследствии они планировали разобрать автомобиль Потерпевший Митин Р.Е. на запчасти. В тот же день, около 03 часов 00 минут, Мельников И.А., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно со Львовым О.В. и Стариковым В.В., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся у него отвертки открыл дверь автомобиля ВАЗ 2107 регистрационный номер №, vin №. В это время Львов О.В. во исполнение единого преступного умысла, открыл капот автомобиля, а Стариков В.В. установил принесенную им с собой аккумуляторную батарею в автомобиль, подцепив клеммы, после чего Стариков В.В. сел в автомобиль на водительское кресло и запустил двигатель автомобиля имевшимся при нем ключом от аналогичного автомобиля, и на автомобиле ВАЗ 2107 регистрационный номер №, vin № скрылся с места преступления.

Таким образом, Мельников И.А., Львов О.В. и Стариков В.В. тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совместными и согласованными действиями похитили автомобиль ВАЗ 2107 регистрационный номер №, vin №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший Митин Р.Е., чем причинили ему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенный автомобиль Мельников И.А., Львов О.В. и Стариков В.В. обратили в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, а именно: разобрали автомобиль по запчастям, после чего сдали его в пункт приема металлолома.

Действия Мельникова И.А., Львова О.В. и Старикова В.В. квалифицируются по               п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший Митин Р.Е. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Мельникова И.А., Львова О.В. и Старикова В.В., так как он примирился с подсудимыми, они полностью возместили ему причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший Потерпевший Митин Р.Е. к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель – ст. помощник Ачинского городского прокурора Нихматулин А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мельникова И.А., Львова О.В. и Старикова В.В., поскольку подсудимые не судимы, причиненный вред загладили, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

Подсудимым Мельникову И.А., Львову О.В. и Старикову В.В. разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимые согласились, подтвердив, что они примирились с потерпевшим, вред загладили, вину признают полностью.

Защитники Алексеев А.В., Кныш Ю.В. и Леонович А.П. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали, поскольку это отвечает интересам их подзащитных, которые примирились с потерпевшим, причинный вред загладили в полном объеме, ранее не судимы.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Мельников И.А., Львов О.В. и Стариков В.В. не судимы, причиненный вред загладили, с потерпевшим Потерпевший Митин Р.Е. примирились, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

В связи с отказом потерпевшего Потерпевший Митин Р.Е. от гражданского иска к Мельникову И.А., Львову О.В. и Старикову В.В. производство по нему подлежит прекращению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельникова И. А., Львова О. В. и Старикова В. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Мельникова И.А., Львова О.В. и Старикова В.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший Митин Р.Е. прекратить.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи транспортного средства «ВАЗ 2107», паспорт транспортного средства «ВАЗ 2107», свидетельство о регистрации транспортного средства «ВАЗ 2107», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший Митин Р.Е. - оставить в распоряжении Потерпевший Митин Р.Е.;

- четыре скрин-шота смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- эвакуатор «ГАЗ 2705» государственный регистрационный номер №, хранящийся у свидетеля МАВ – оставить по принадлежности у МАВ

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Г. Насонов