Решение по делу № 5-519/2015 от 23.07.2015

Дело № 5-519/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2015 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга из 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.В..

Ознакомившись в порядке ст. 29.1 КоАП РФ с составленным в отношении Абрамова С.В. протоколом АП № об административном правонарушении от 12.07.2015 года и представленными материалами, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, наряду с прочим, указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Абрамову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями части 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Однако, в формулировке существа вменяемого Абрамову С.В. административного правонарушения не указан федеральный закон, в соответствии с которым в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, отсутствуют сведения о том, образуют ли данные действия Абрамова С.В. состав уголовно наказуемого деяния.

Также в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, вменяемого Абрамову С.В.

Изложенное свидетельствует о неправильности составления протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела судом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в случае неправильного составления протокола, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В компетенцию суда не входит восполнение указанных в определении нарушений и требований по полноте представления составленного протокола.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ и п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Абрамова С.В. вследствие неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, начальнику 38 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга для устранения препятствий рассмотрения административного дела судом.

Судья И.Г. Эйжвертина