Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 18.12.2023 по делу № 12-0830/2023 от 20.10.2023

и.о. мирового судьи судебного участка № 144,

мировой судья судебного участка                                      Дело № 12-830/2023

№ 142 района Солнцево г. Москвы

Бурканова Ю.Н.

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                             18 декабря 2023 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., рассмотрев жалобу начальника ИФНС России № 2 по г. Москве Филимоновой Л.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 144, мирового судьи судебного участка № 142 района Солнцево г. Москвы Буркановой Ю.Н от ххххх года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тимофеева, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

ххххххх года и.о. мирового судьи судебного участка № 144, мировым судьей судебного участка № 142 района Солнцево г. Москвы, вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого по доводам, изложенным в жалобе, просит начальник ИФНС России № 2 по г. Москве Филимонова Л.В.

Тимофеев О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, об отложении не просил, считаю возможным рассмотреть дело в соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

ИФНС России № 2 по г. Москве извещена надлежащим образом, своего Представителя в судебное заседание не направила.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Тимофеев О.С. в срок до ххххх года включительно  по адресу: г. Москва, Солнцевский проспект, д. 1, кв. 49, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 4 000 рублей, назначенный на основании постановления заместителя начальника ИФНС России № 2 по г. Москве ххххххх года.

Копия указанного постановления была направлена Тимофееву О.С. по адресу его регистрации: ххххх года прибыло в место вручения и после неудачной попытки вручения хххххх года возвращена из-за истечения срока хранения, ххххх года – временное хранение.

Судьей Мещанского районного суда города Москвы отказано в восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Таким образом постановление заместителя начальника ИФНС России № 2 по г. Москве хххххх года вступило в законную силу хххххх года.

Прекращая производство по делу, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Тимофеева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращении производства по делу.

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Тем более недопустимо ухудшение положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, при вынесении решения об отмене постановления, за исключением случая принятия такого решения в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания, и срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 144, мирового судьи судебного участка № 142 района Солнцево г. Москвы не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба начальника ИФНС России № 2 по г. Москве Филимоновой Л.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 142 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░