Приговор по делу № 1-243/2013 от 30.10.2013

Уголовное дело № 1-243/2013

(следственный № 605975)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аскиз

Республики Хакасия                                                  13 ноября 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Сунчугашеве И.О.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Ивандаевой А.А.,

защитника-адвоката Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Волкова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. Волков Н.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 50 м. в северном направлении от дома <адрес> Аскизского района Республики Хакасия, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, весом не менее 708,5 гр., которое поместил в полимерный пакет черного цвета и перенес его под навес перед входом в баню, расположенную на территории приусадебного участка по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта под половой доской. Часть незаконно приобретенного наркотического средства - марихуана, в неустановленном количестве, Волков Н.С. употребил лично ДД.ММ.ГГГГ путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - марихуана, весом 708,5 гр. продолжил незаконно хранить под навесом, расположенный перед входом в баню, находящуюся на приусадебном участке по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. до 23 час. 07 мин., сотрудниками УФСКН России по РХ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения и надворных построек» по вышеуказанному адресу, под половой доской навеса, расположенного перед входом в баню, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общим весом 708,5 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», относится к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Волковым Н.С. в присутствии профессионального адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 100-101/.

В судебном заседании подсудимый Волков Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он их осознает.

Защитник-адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ивандаева А.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Волкова Н.С. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст. ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Подсудимый Волков Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет.

Государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Волкова Н.С. поч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Волкову Н.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности Волкова Н.С.: ранее несудимого /л.д. 88, 89/; по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризующегося удовлетворительно /л.д. 91/, на учете по месту жительства у врачей нарколога и психиатра несостоящего /л.д. 93/, имеющего <данные изъяты> /л.д. 94, 95/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову Н.С. суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, относит: совершение преступления впервые; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

В связи с наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также рассмотрения уголовного дела в порядке 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд полагает необходимым учесть положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Волковым Н.С., степень общественной опасности противоправного деяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; характеризующие данные о личности Волкова Н.С., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом этих же данных, суд делает вывод о совершении Волковым Н.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; личность виновного, характеризующегося в целом удовлетворительно; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств; суд приходит к выводу о возможности назначении по настоящему делу Волкову Н.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Волкову Н.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, состояния его здоровья, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст.43 УК Российской Федерации, целям исправления осужденного, его перевоспитания, а также являться целесообразным и справедливым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат /ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации/.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему, с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Волкову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, возложив на осужденного обязанности:

-ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Волкову Н.С. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Волкова Н.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                       Е.А. Босова