Приговор по делу № 1-117/2012 от 24.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Абан                                                                         18 октября 2012 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Егорова В.А.,

подсудимого П.,

защитника Боровца Ю.Т., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Удодовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П., проживающий по адресу: <адрес>, изготовил при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость на основе спирта домашней выработки (самогон), тем самым осознавал, что в случае ее употребления в качестве алкоголя она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей и предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относился к этому безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут П., находясь у себя в доме по указанному адресу, умышленно сбыл Ш., для употребления в качестве алкоголя, за 100 рублей изготовленную им при неустановленных следствием обстоятельствах жидкость в количестве 650 см3, которая является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогон). Объемная доля этилового спирта составила 47,3%. Жидкость содержит: ацетальдегид - 65 мг/дм3, этилацетат - 480 мг/дм3, пропанол - 130 мг/дм3, изобутанол - 790 мг/дм3, изоамилол - 1000(2200) мг/дм3, фенилалкоголь - 110мг/дм3. Данная спиртосодержащая жидкость, содержащая вещества в указанных концентрациях, представляет опасность для жизни или здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.

Однако довести до конца свои преступные действия П. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что спиртосодержащая жидкость была сбыта в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате которого спиртосодержащая жидкость была изъята из оборота, то есть до потребителя не дошла.

Подсудимый П. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Боровцом Ю.Т. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия он осознает.

Государственный обвинитель Егоров В.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку подсудимый П. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, удовлетворительные характеристики по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., суд учитывает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание П., судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить П. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка с этикеткой «Хан-Куль» емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, объемом 530 см3, хранящаяся при уголовном деле, должна быть уничтожена; денежная купюра достоинством 100 рублей с номером ТЬ №, хранящаяся у П., должна быть оставлена последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 530 ░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░