Решение по делу № 22-1641/2019 от 16.10.2019

судья ФИО1 дело №22-1641/2019

Верховный суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 ноября 2019 года

Верховный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Крыловой Э.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосюк Е.В.

с участием прокурора Кутилова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Евтифеева Л.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Верховного суда Республики Карелия от 31 января 2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Петрозаводского городского суда РеспубликиКарелия от 19.10.2012) Евтифеев Л.А.,осужден по п.п. «б», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания 4.09.2021г.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года осужденный Евтифеев Л.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике КарелияЕвтифеев Л.А.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Евтифеев Л.А. выражает несогласие с принятым решением.

В обоснование своих доводов указывает, что им отбыто 3/4 срока назначенного наказания, администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания. За весь период отбывания наказания он 21 раз поощрялся за примерное поведение и добросовестный труд, 5 раз наказывался за незначительные нарушения, взыскания сняты в порядке поощрений.

Отмечает, что он (Евтифеев)за хорошее поведение был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, производит выплаты по исполнительным листам, в случае условно-досрочного освобождения вопросы бытового и трудового устройства им разрешены положительно. Вину в совершении преступления признал, всодеянном раскаялся.

Просит отменить постановление суда, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого и.о. Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4¹ ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом первой инстанции приведенные положения закона соблюдены.

Как следует из материалов дела, осужденный Евтифеев Л.А. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, необходимого для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, 21 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, на мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно, в коллективе осуждённых отношения строит правильно, с представителями администрации вежлив и тактичен, поддерживает социально-полезные связи, за время отбывания наказания получил ряд специальностей, вопросы бытового и трудового устройства в случае условно-досрочного освобождения им решены. Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного.

В тоже время судом принято во внимание, что поведение осуждённого Евтифеева Л.А. весь период отбывания наказания не было безупречным, он неоднократно – 5 раз повергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в том числе за конфликтную ситуацию. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично.

Выводы суда о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Евтифеева Л.А. основаны на достаточно полном, всестороннем и объективном исследовании совокупности представленных материалов, как положительно, так и отрицательно характеризующих осужденного, при этом учтено мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки мнению осужденного, его обязанность по исполнению приговора суда, в том числе в части возмещения ущерба потерпевшему в добровольном порядке, закреплена положениями ст.392 УПК РФ об обязательности приговора.

Следует отметить, что основанием для условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Однако совокупность исследованных обстоятельств не позволила суду первой инстанции прийти к однозначному выводу о том, что осужденный Евтифеев Л.А. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года в отношении Евтифеева Л.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Н. Крылова