Определение по делу № 2-3578/2016 ~ М-3269/2016 от 05.07.2016

                                                               № 2-3578/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2016 года                                                              г. Ачинск ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айвазяну А. С., Айвазян А. П., Чайченко В. И., Куликову В. В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                               УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Айвазяну А.С., Айвазян А.П., Чайченко В.И., Куликову В.В. о взыскании солидарно долга по кредитному договору в размере 185 528,59 рублей и судебных расходов в размере 4 910,57 рублей, расторжении кредитного договора № от    12.10.2004 г. Исковые требования мотивированы тем, что 12.10.2004 г. между Айвазян А.С., Айвазян А.П. и АК Сбербанк РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 500000 руб. под 18 % годовых на срок по 12 октября 2019г. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ответчиками Банку было предоставлено поручительство граждан Чайченко В.И., Куликова В.В. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщики обязались погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В силу положений ст.ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки. По состоянию на 10.06.2016 года задолженность ответчиков перед Банком составила 185528,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 154 578,59 руб., проценты за пользование кредитом– 22 965,18 руб., неустойка - 7 984,82 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 185 528,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 910,57 руб. и расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2004 года (л.д. 3,4).

     05.09.2016 г. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 12.10.2004г., взыскать солидарно с Айвазяна А.С., Айвазян А.П., Чайченко В.И., Куликова В.В. долг по кредитному договору по состоянию на 05.09.2016 года в размере 177 528,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 154 578,59 руб., проценты за пользование кредитом– 14 965,18 руб., неустойку - 7 984,82 руб., судебные расходы в размере 4 910,57 рублей ( л.д.73).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки ( л.д. 103), в суд не явился.

27.09.2016 года в Ачинский городской суд от представителя истца ПАО «Сбербанк России», действующей по доверенности № от 14.04.2016 года сроком до 02.04.2017 года, Соловьевой Ю.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме. В заявлении также указывается, что последствия по ст. ст.220,221 ГПК РФ о невозможности обращения в суд по тем же основаниям по спору между теми же сторонами представителю истца разъяснены и понятны ( л.д. 114,120)

Ответчики Айвазян А.П., Айвазян А.С., Куликов В.В., Чайченко В.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками в получении судебной повестки ( л.д. 104-107), в суд не явились, от ответчиков Айвазяна А.С., от Куликова В.В. в суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в судебном заседании в их отсутствие. Против прекращения дела не возражают ( л.д. 110,113). От Айвазян А.П. по электронной почте поступило заявление с просьбой рассмотреть де6ло без ее участия ( л.д. 109)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, что подтверждается справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 27.09.2016 г. (л.д. 112), копией приходно-кассового ордера от 27.09.2016 года ( л.д. 115), суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

    Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айвазяну А. С., Айвазян А. П., Чайченко В. И., Куликову В. В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Гудова Н.В.