Решение по делу № 2-5046/2013 ~ М-4270/2013 от 10.06.2013

Копия                                               Дело № 2-5046/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2013 года       

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Д. Соловьевой,

при секретаре Е.О.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрашенкова Д.Е. к индивидуальному предпринимателю Андреянову А.А. о защите права потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Абрашенков Д.Е. обратился в суд с иском к ИП Андреянову А.А. о защите права потребителя.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен подрядный договор на изготовление кухонного гарнитура, шкафа-купе, комода. Стоимость работ <данные изъяты> руб., срок исполнения 30 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в <данные изъяты> руб. Авансовый платеж в <данные изъяты> руб.(всего истец оплатил <данные изъяты> руб.) внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом договор должен был быть исполнен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заказ к установленному сроку выполнен не был. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выставлена претензия о расторжении договора в связи с неисполнением и возврате уплаченной суммы.

Деньги до сего времени ответчиком не возвращены.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез истцу заказанные изделия, но они были выполнены с существенными недостатками, кроме того, к этому времени истец уже воспользовался предоставленным ему законом правом отказаться от исполнения заказа и потребовать расторжения договора.

По указанным основаниям истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика сумму аванса <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы на представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный, на последнее судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признавал.

Суд, при наличии согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Абрашенковым Д.Е. и ответчиком ИП Андреяновым А.А. заключен подрядный договор на изготовление кухонного гарнитура, шкафа-купе, комода (л.д.7-10). Стоимость работ определена в <данные изъяты> руб., срок исполнения - 30 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в <данные изъяты> руб. Авансовый платеж <данные изъяты> руб. (всего истец оплатил <данные изъяты> руб., л.д.15-17) внесен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, договор должен был быть исполнен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако договор в установленный срок не был исполнен. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была выставлена претензия о расторжении договора в связи с неисполнением и возврате уплаченной суммы.

Деньги ответчиком не возвращены.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез заказ, но к этому времени истец уже воспользовался предоставленным ему законом правом отказаться от исполнения заказа и потребовать расторжения договора.

Отношения сторон подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», как отношения между исполнителем - индивидуальным предпринимателем Андреяновым А.А., выполняющим работы по возмездному договору, и потребителем Абрашенковым Д.Е., заказавшим и оплатившим работу для личных бытовых нужд.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда и возврате уплаченных денег являются правомерными. Работа ответчиком в срок не исполнена, и истец воспользовался правом отказаться от исполнения работы, т.е. расторгнуть договор. В этом случае оплаченные истцом за работу деньги должны быть возвращены ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма аванса <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что оснований для взыскания неустойки не усматривается.

Как предусматривает закон, неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сроки исполнения договора истцом продлевались, он вел с ответчиком переговоры, требовал закончить работу; затем ДД.ММ.ГГГГ он предъявил требование о расторжении договора. Оба указанных требования обозначены в пункте 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителя». Предъявления каждого из этих требований приостанавливает начисление неустойки, предусмотренной статьей 28. Изложенное делает невозможным удовлетворение требования истца о взыскании неустойки по статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик нарушил права истца как потребителя. Законом в этом случае предусмотрена компенсация морального вреда. С учетом обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то с него подлежит взысканию штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>):2).

Расходы на представителя, заявленные истцом в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате (л.д.18-20), с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности при определении их размера, суд считает возможным удовлетворить.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.

Предметы договора подряда, доставленные ответчиком истцу по его месту жительства, - кухонный гарнитур, шкаф-купе и комод подлежат возвращению ответчику. Суд определяет истцу срок для возврата 15 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда <данные изъяты> на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Андреяновым А.А. и Абрашенковым Д.Е..

Взыскать с ИП Андреянова А.А. в пользу Абрашенкова Д.Е. уплаченные по договору <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказать.

Обязать Абрашенкова Д.Е. вернуть ИП Андреянову А.А. кухонный гарнитур, шкаф-купе и комод в течение 15 дней с момента вступления заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Андреянова А.А. в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                        Э.Д. Соловьева