Решение по делу № 2-281/2013 ~ М-302/2013 от 13.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года город Приозерск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Картушиной В.В., с участием истца и представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело по иску гражданина РФ ФИО2 к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя школа №3» (далее – школа) о взыскании стоимости приобретенной за свой счет учебной литературы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что его дети обучаются в школе: дочь В. в 3 классе, сын А. в 5 классе. В связи с отсутствием в школе рабочих тетрадей и учебников-тетрадей, для получения надлежащего образования он был вынужден приобрести за свой счет учебную литературу, которая, по его мнению, должна выдаваться учебным заведением бесплатно.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость пяти наименований учебной литературы, в сумме 0 рублей 24 копейки и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 0 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснив при этом, что государством гарантируется бесплатное общее образование. Вся учебная литература была рекомендована классными руководителями и является неотъемлемой частью образовательной программы.

Директор школы требований истца полностью не признала и пояснила, что рабочие тетради должны выдаваться бесплатно, но в пределах объемов финансирования. Однако, целевого финансирования на приобретение рабочих тетрадей в настоящем учебном году не производилось. Далее директор школы пояснила, что рабочие тетради, стоимость которых просит взыскать ФИО2, дополняют те учебники, по которым в школе происходит обучение его детей и покупка этих рабочих тетрадей, действительно, была рекомендована классными руководителями.

Что касается контрольно-измерительных материалов, директор школы пояснила, что к учебным пособиям они не относятся и предназначены, в первую очередь, для учителя в целях проверки уровня полученных знаний учеников. Покупка этих материалов для каждого ученика не является обязательной. Такие материалы могут находиться в единичном экземпляре у учителя. Так же директор школы показала, что контрольно-измерительные материалы, стоимость которых просит взыскать ФИО2, не являются дополнением к какому-либо учебнику и не входят в состав учебно-методического комплекта.

Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Школа создана в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1433-р и имеет свой Устав.

Согласно ст.ст. 9, 13 Устава, школа является юридическим лицом и самостоятельно выступает в качестве ответчика.

Из абзаца 2 ст. 72 Устава видно, что обучающиеся имеют право на пользование услугами библиотеки школы.

Согласно абзацу 7 ст. 32 Устава, школа обязана своевременно подавать бюджетные заявки.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Всеобщей декларации прав человека (от 10 декабря 1948 года) каждый человек имеет право на образование, при этом образование должно быть бесплатным, по меньшей мере, в том, что касается общего образования.

Пунктами 2 и 4 ст. 43 Конституции РФ государство гарантирует бесплатность общего основного образования в государственных образовательных учреждениях, а родители обеспечивают получение детьми основного общего образования.

Пунктом 3 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что в РФ гарантируется общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования.

В соответствии с п. 1 ст. 35 вышеуказанного Закона, обучающимся, осваивающим основные образовательные программы за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах федеральных государственных образовательных стандартов, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, бесплатно предоставляются в пользование на время получения образования учебники и учебные пособия, а также учебно-методические материалы, средства обучения и воспитания.

Как установлено в суде, ФИО2 предъявлено к оплате три рабочих тетради (Английский язык, Всеобщая история, Окружающий мир).

Согласно п. 3.2.4.3.4.2.3. ГОСТ 7.60-2003, рабочая тетрадь - учебное пособие, имеющее особый дидактический аппарат, способствующий самостоятельной работе учащегося над освоением учебного предмета.

Согласно п. 3.2.4.3.4.5 того же ГОСТ, рабочая тетрадь входит в состав учебного комплекта.

Таким образом, по мнению суда, рабочие тетради, в силу требований п. 1 ст. 35 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подлежали бесплатной выдаче детям истца, и расходы по их приобретению подлежат возмещению истцу в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с лицевого счета, что составляет (<данные изъяты> тенге РК), а по курсу ЦБ РФ на день списания – 0 рубль 70 копеек.

Ненадлежащее финансирование не освобождает ответчика от обязанности соблюдать требования Закона.

Также, как установлено в суде, ФИО2 предъявлено к оплате два контрольно-измерительных материала (Русский язык, Математика).

Как усматривается из аннотации и вводных частей материалов, они предназначены для контроля полученных знаний и навыков учащихся.

Понятие «контрольно-измерительный материал» ГОСТ 7.60-2003 не содержит.

Вместе с тем, схожее понятие «практикум» имеется в п. 3.2.4.3.4.3 того же ГОСТ, согласно которого практикум – учебное издание, содержащее практические задания и упражнения, способствующие усвоению пройденного.

Т.е. вышеуказанный ГОСТ не относит практикум к учебным пособиям, следовательно, они не входят и в учебный комплект.

Также, по мнению суда, не относятся контрольно-измерительные материалы и к учебно-методическим материалам (п. 3.2.4.3.4.2.1 ГОСТ 7.60-2003), поскольку не содержат материалов по методике преподавания, изучения учебной дисциплины, ее раздела, части или воспитания.

Таким образом, по мнению суда, контрольно-измерительные материалы не являются учебниками, учебными пособиями, учебно-методическими материалами, не входят в учебный комплект и не подлежат бесплатной выдаче обучаемым, поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании их стоимости суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, понесенные ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ №3» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ № 3» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 0 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ №3» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░