Решение по делу № 2-1226/2014 ~ М-919/2014 от 11.03.2014

№ 2-1226(2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

С участием истца Махначевой И.В.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махначевой И.В., Кардашова С.В. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования суд,

УСТАНОВИЛ:

Махначева И.В., Кардашов С.В. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Администрации г.Ачинска об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок № площадью 540, 36 кв.м., расположенный по адресу: Россия Красноярский край г. Ачинск, садовое общество «им.Тимирязева». Требования мотивированы тем, что вышеназванный земельный участок принадлежал бабушке истцов – Кардашовой Е.С. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Данный участок состоит на кадастровом учете, разрешенное использование: для садоводства. Наследниками после смерти Кардашовой Е.С. являются истцы Махначева И.В. и Кардашов С.В. Истцы вступили в наследство на принадлежащую наследодателю квартиру, однако, земельный участок не вошел в наследственную массу, так как в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии, вместо правильного «Кардашова» указано «Кардашева». В связи с изложенным, у истцов возникла необходимость в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на землю умершей Кардашовой Е.С. и признании права собственности на данный земельный участок за наследниками Кардашовой Е.С. – Махначевой И.В. и Кардашовым С.В. по 1\2 доле за каждым.

Истица Махначева И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец Кардашов С.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его интересы в судебном заседании представляла Махначева И.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15 марта 2014 г. сроком действия по 14 марта 2015 года ( л.д. 29).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Тютикова О.В., действующая на основании доверенности (л.д.26), уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без её участия (л.д. 31-32). В представленном отзыве не возражала против исковых требований, в случае отсутствия спора между наследниками (л.д.25).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования Махначевой И.В. и Кардашова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2008 года умерла Кардашова Е.С. (л.д.7). При жизни Кардашовой Е.С. принадлежал земельный участок, расположенный в садовом обществе им.Тимирязева г.Ачинска на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, постоянного пользования землей (л.д.6). Согласно кадастровому паспорту земельного участка его площадь составляет 540, 96 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, участку присвоен кадастровый номер (л.д.13).

Истцы Махначева И.В. и Кардашов С.В. являются внуками умершей Кардашовой Е.С. (л.д.9-11) и наследуют по праву представления, так как их отец Кардашов В.И. (сын наследодателя Кардашовой Е.С.) умер г. (л.д. 8). Согласно сообщению нотариуса с заявлениями о принятии наследства после смерти Кардашовой Е.С. обратились внуки наследодателя Махначева И.В. и Кардашов С.В., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\2 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, (л.д.24).

Как следует из пояснений истицы Махначевой И.В., нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, принадлежащий их бабушке, по причине ошибки в написании фамилии наследодателя в Свидетельстве на право собственности на землю. При исследовании судом Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей установлено, что фамилия собственника указана Кардашева Е.С. вместо правильного Кардашова Е.С. (л.д.6).

Истцы Махначева И.В. и Кардашов С.В. после смерти наследодателя приняли наследство, владеют и пользуются земельным участком по его назначению, иные наследники отсутствуют, претензий со стороны третьих лиц не заявлялось.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Кондратенко З.М. и Махначева Е.С., который пояснили, что давно знакомы с истцами, знали при жизни их бабушку – Кардашову Е.С. Им известно, что у Кардашовой Е.С. был в собственности земельный участок в садовом обществе им.Тимирязева, который использовался ею для садоводства. После её смерти на участке работает Махначева И.В. Отношения между Махначевой И.В. и её братом Кардашовым С.В. хорошие, споров в отношении наследства не было. Других наследников после умершей Кардашовой Е.С. кроме её внуков Махначевой И.В. и Кардашова С.В. нет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что правоустанавливающий документ – Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданный 04 марта 1993 г. на имя Кардашевой Е.С. принадлежал Кардашовой Е.С. Учитывая, что истцы Махначева И.В. и Кардашов С.В. являются наследниками после смерти Кардашовой Е.С., принимая во внимание, что отсутствуют иные наследники, суд считает необходимым заявленные исковые требования Махначевой И.В. и Кардашова С.В. о признании за ними права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Махначевой И.В., Кардашовым С.В. право собственности в равных долях по 1\2 доли за каждым на земельный участок площадью 540, 96 кв.м. с кадастровым номером, расположенный по адресу: Россия Красноярский край г.Ачинск, садовое общество им.Тимирязева, участок №

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю.Кушнарева.