Определение по делу № 2-865/2018 ~ М-195/2018 от 25.01.2018

Дело №2-865/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 марта 2018 года    г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Целуковского Д.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целуковского Д. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Пирамида», Лёшиной К. С. о признании незаконным распространения персональных данных и сведений не соответствующих действителности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Целуковский (ранее – Кудряшов) Д.Ю. обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к ООО «Медиахолдинг Пирамида» и Лёшиной (ранее – Косач) К.С. о признании незаконным распространения персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в ходе судебных разбирательств ему стало известно, что Лёшина К.С., собравшая и распространившая его персональные данные, а также сведения, не соответствующие действительности, в статье на Информационном портале «Столица 24», где она указана как автор публикации, является журналистом ООО «Медиахолдинг Пирамида». Своего согласия на обработку, накопление и распространение его персональных данных истец не давал. Распространив его персональные данные и сведения не соответствующие действительности, ответчик Лёшина К.С. нанесла истцу моральный вред, выразившийся в беспокойствах, разглашении его данных неопределенному кругу лиц, переживаниях по этому поводу и другие нравственные страдания, которые истец оценивает в 10 000 руб. Поскольку ответчик Лёшина К.С. является сотрудником ООО «Медиахолдинг Пирамида», то ответственность за её незаконные действия несет работодатель. В связи с чем, просит признать незаконными действия Лёшиной К.С. (как оператора) по распространению персональных данных Целуковского (ранее – Кудряшова) Д.Ю., его фамилии, имени, возраста, города проживания, места работы неопределенного кругу лиц, признать сведения: «<данные изъяты>» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскать с Лёшиной К.С. в его пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб., взыскать с ООО «Медиахолдинг Пирамида» в его пользу компенсацию морального вреда 10 000 руб., а также взыскать с ответчиком судебные расходы в размере 8 462,50 руб. в том числе 62,50 руб. на оплату почтовых услуг по подаче искового заявления и 8 000 руб. на оплату услуг представителя за консультацию и составление искового заявления (л.д.2-4,22,57).

В судебном заседании истец поддержал ранее поданное заявление об отказе от исковых требований в части признания сведений: «<данные изъяты>» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство (л.д.58), пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, данные требования уже были рассмотрены в другом судебном процессе.

Ответчик Лёшина К.С. и представитель ответчика ООО «Медиахолдинг Пирамида» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по делу в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд полагает возможным принять отказ истца в указанной им части, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-865/2018 по исковому заявлению Целуковского Д. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиахолдинг Пирамида», Лёшиной К. С. о признании незаконным распространения персональных данных и сведений не соответствующих действительности, взыскании компенсации морального вреда, в части признания сведений не соответствующих действительности прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          А.В. Попов