Решение по делу № 2-629/2015 ~ М-383/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-629/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Бочкаревой М.М.,

с участием:

ответчика – Подойницына П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <БАНК> к Подойницыну П.А., А.В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<БАНК> г. Комсомольска-на-Амуре обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчикам Подойницыну П.А., А.В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между <БАНК> и ответчиком Подойницыным П.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением № % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит обеспечивается залогом - Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенным имуществом, согласно договору является <данные изъяты>, принадлежащее А.В.В., <данные изъяты>. Ответчиком Подойницыным П.А. с даты получения кредита не было произведено гашение сумм, начисленных Банком согласно условий договора. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг – <данные изъяты>, проценты на ссуду (п. № договора) – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссия за добровольное страхование – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты> До настоящего момента ответчик Подойницын П.А. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, не исполнил.

В связи с изложенным <БАНК> обратился с настоящим иском в суд и просит:

- взыскать с ответчика Подойницына П.А. в пользу истца основной долг – <данные изъяты>; проценты на ссуду (п. № договора) – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссия за добровольное страхование – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>;

- обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> принадлежащее А.В.В., <данные изъяты>

- взыскать с ответчика Подойницына П.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – <БАНК> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в тексте искового заявления (п. № просительной части) ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя <БАНК>.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что истцом по делу представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания представителя <БАНК>

Ответчик Подойницын П.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он не мог осуществлять платежи, поскольку из-за роста доллара и финансового кризиса в стране у него возникли финансовые трудности. В дальнейшем он не отказывается осуществлять платежи вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль принадлежит ему, а зарегистрирован на имя А.В.В.

Ответчик А.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления искового заявления и приложенных к нему материалов, судебных повесток посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по известному месту жительства ответчика: <адрес>, установленному на основании данных ответчика, указанных при подписании договора залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, также совпадающим с местом его регистрации, установленным, в том числе, на основании данных ОУФМС РФ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовые отправления с места жительства (места регистрации) ответчика были возвращены в адрес суда без вручения адресату с отметками ОПС на почтовых уведомлениях «Истек срок хранения», о перемене места своего жительства ответчик ни истцу, ни суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения и вызовы направлялись ответчику А.В.В. по последнему известному месту жительства (месту регистрации), о перемене которого он ни истцу, ни суду не сообщал, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд без получения ответчиком по причине истечения хранения на почтовом отделении, иных отметок, а именно об отсутствии, непроживании адресата по указанным адресам на почтовых извещениях почтового отделения, возвращенных в суд, не имеется, напротив, имеются отметки о том, что корреспонденция адресату А.В.В. не была вручена по причине того, что срок хранения корреспонденции истек, адресат за ее получением не явился.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом были предприняты меры по извещению ответчика А.В.В. посредством сотовой телефонной связи по номеру телефона: №, согласно телефонограмме ответчик А.В.В. уведомлен о слушании данного дела ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, обязался явиться в зал суда.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик А.В.В. считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток о явке в суд уклонился, о том, что в производстве Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре находится настоящее гражданское дело неоднократно извещался в установленном законом порядке, в связи с чем при заинтересованности в исходе дела последний мог совершить необходимые действия, направленные на получение судебной повестки, на явку в суд, на представление имеющихся у него возражений по иску и доказательств в обоснование имеющихся возражений.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившегося в зал судебного заседания ответчика А.В.В.

Судья, заслушав пояснения ответчика Подойницына П.А., изучив материалы дела, находит требования <БАНК> к Подойницыну П.А., А.В.В. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <БАНК> и Подойницыным П.А. в письменной форме был заключен кредитный договор №, подписанный обеими сторонами, по условиям которого <БАНК> обязался предоставить Подойницыну П.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Кроме того, Заемщиком Подойницыным П.А. ДД.ММ.ГГГГ был подписан график платежей по кредитному договору №, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязался уплатить Кредитору <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее указанных в графике дат в количестве, размере, периодичности (сроки) и порядке, установленном графиком платежей (Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору), ежемесячно уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту, платежи в пользу третьих лиц, что также предусмотрено п.п. № Кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между <БАНК> и А.В.В. заключен договор залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, заложенным имуществом, согласно указанному договору, является автомобиль <данные изъяты> принадлежащее залогодателю А.В.В. на праве собственности.

В соответствии с п.п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом № % годовых, в случае не выполнения условий договора процентная ставка устанавливается в размере № % годовых.

В соответствии с п. №. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за непогашение кредита и процентов по нему в сроки, установленные настоящим договором, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере № % в день, начисленную на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности до ее фактического возврата включительно. За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим Договором, Заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку платежа по процентам, уплачивает банку пеню в размере № % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Во исполнение п.п. №, № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <БАНК> согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Подойницыну П.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Подойницына П.А., составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик Подойницын П.А. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему, комиссии за добровольное страхование в нарушение установленного условиями кредитного договора, графика платежей, срока и размера уплаты платежей, не производил ни разу, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг, комиссии за добровольное страхование.

За время действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подойницыным П.А. не было произведено ни единого платежа в погашение сумм, начисленных Банком согласно условий кредитного договора. Внесение платежей не осуществлялось, в то время как должны были производиться в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за добровольное страхование ежемесячно, в связи с чем в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитором были начислены пени на просроченные проценты, штрафы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Подойницына П.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты>; проценты на ссуду (п. № договора) – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссия за добровольное страхование – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Исследовав представленные документы, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер штрафных санкций суд находит соответствующим условиям договора и соразмерным заявленным требованиям.

Требования истца подтверждаются отчетом о задолженности в разрезе всех начислений, основного долга, просроченного основного долга, процентов на основной и просроченный долг, комиссий и пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, движением по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита Подойницына П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № Подойницына П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № Подойницына П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Уведомление), договором залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Подойницына П.А. на присоединение к Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением (о надлежащем исполнении обязательств по Кредитному договору) № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом <БАНК>, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, Лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола заседания Совета директоров Банка.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Учитывая, что наличие и состав задолженности Подойницына П.А. перед <БАНК> подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <БАНК> и А.В.В., а именно: автомобиль <данные изъяты> принадлежащее залогодателю А.В.В. на праве собственности.

Обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 334-356 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 ч. 2 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 341 ч. 1 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно договору залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Подойницына П.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банку в залог передано имущество в виде автомобиля <данные изъяты> принадлежащий залогодателю А.В.В. на праве собственности. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>. По соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму <данные изъяты>.

Из положений п. №. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита обеспечивается заключенным одновременно Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <БАНК> и А.В.В.

Из условий Договора залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет залога обеспечивает надлежащее исполнение обязательств Залогодателя (Заемщика) перед Залогодержателем, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты>, уплату процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за нарушение обязательств по Кредитному договору и возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращению взыскания на имущество (п.п. № Договора).

Кроме того, исходя из установленного выше следует, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Подойницын П.А. не исполнял надлежащим образом, допуская систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей в погашение кредита, обеспеченного Договором залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение сроков внесения платежей в погашение кредитов допускалось Заемщиком Подойницыным П.А. в течение более № месяцев, что подтверждается представленными по делу расчету задолженности, выпиской по счету, из которых следует, что ответчик Подойницын П.А. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему не производились в нарушение установленного условиями кредитного договора, графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам, а также комиссий за добровольное страхование и штрафам.

Т.о. допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Сведений о хищении либо причинении ущерба имуществу ответчика, в результате которого обратить взыскание на него не представилось бы возможным – сторонами в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на имущество, находящееся в качестве залога – автомобиль <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным следует, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю А.В.В. на праве собственности, и оцененный по соглашению сторон на сумму <данные изъяты> в пределах установленной судом суммы, подлежащей взысканию: задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, - суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст. 28.1 п. 1, п. 10 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Руководствуясь п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом. В связи с чем, в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что по Договору залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение об оценке заложенного имущества.

Так в соответствии с п. № Договора залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценивают заложенное по настоящему договору имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю А.В.В. на праве собственности, на сумму <данные изъяты>.

Сторонами не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела.

Поскольку заложенное имущество не может быть продано ниже его залоговой стоимости, определенной, согласно Договору залога транспортного средства № (на потребительские цели, без страхования ТС, залогодатель – 3-е лицо) от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из его рыночной стоимости, суд находит возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий залогодателю А.В.В. на праве собственности, в соответствии с его залоговой стоимостью в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Подойницына П.А. судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу <БАНК> в счет возмещения судебных расходов денежная сумма <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░. №. ░░░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ – 3-░ ░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░> ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.