Решение по делу № 2-2163/2015 ~ М-1523/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-2163(2015)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием третьего лица Гуркаевой В.Л.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоровой А.Е. к администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования на гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска обратилась дочь наследодателя Гуркаева В.Л. Однако, затем от нее поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что 01.07.2011г. ею было подано нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу матери- Говоровой А.Е..

В связи с отказом от иска производство по исковому заявлению Гуркаевой В.Л. было прекращено определением суда. Однако, являвшаяся третьим лицом Говорова А.Е. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора, а Гуркаева В.Л. по ее иску указана в качестве третьего лица.

Истица Говорова А.Е. просила признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Исполкома Ачинского горсовета ее муж- Л.В. в 1973 году построил гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска. Правоустанавливающие документы надлежащим образом не были оформлены, но с 1973 года он постоянно, добросовестно и открыто пользовался гаражом как своей собственностью. 17 мая 2011 года супруг истицы умер, и после его смерти истица продолжает открыто, добросовестно и непрерывно пользоваться данным гаражом как своим собственным имуществом: оплачивает взносы в гаражное общество, несет бремя содержания гаража, хранит в гараже принадлежащие ей вещи, в погребе хранит овощи. Она является наследницей первой очереди, но в связи с тем, что наследодателем не были оформлены правоустанавливающие документы, она в настоящее время не может оформить свои наследственные права (л.д. 28-30).

Представитель ответчика – Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Говоров Н.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Говоровой А.Е. не возражает (л.д. 25).

Третье лицо Гуркаева В.Л. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ее матери- Говоровой А.Е. Она сама обращалась в суд с аналогичными требованиями, но ею подано заявление об отказе от иска, в связи с тем, что в 2011 году ею было подано нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу матери - Говоровой А.Е. О том, что отказалась от наследства и подала об этом заявление нотариусу она забыла, поэтому и предъявляла иск в суд. Кроме того пояснила, что отец построил гараж в 1973 году, с этого времени он и его супруга Говорова А.Е. пользовались им открыто, непрерывно и добросовестно. После смерти отца они вместе с матерью продолжают пользоваться гаражом. Мать оплачивает взносы в гаражное общество, хранит в гараже свои вещи, в погребе хранит картошку и соленья, пользуется гаражом как своим собственным имуществом.

Выслушав третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как установлено по делу, супругу истицы – Л.В. было выдано в ноябре 1972 года Отделом по делам строительства и архитектуры было выдано разрешение № на строительство гаража в гаражном обществе № города Ачинска (л.д. 7). В 1973 году гараж № в гаражном обществе города Ачинска был построен. Однако, право собственности у Л.В. не возникло, поскольку он не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы, как это требовалось по закону. Но с 1973 года истец и его супруга – Говорова А.Е. добросовестно, открыто и непрерывно пользовались гаражом как своим собственным имуществом: хранили в гараже принадлежащие им вещи, в погребе хранили овощи и соленья, производили текущий ремонт гаража. Кроме того, регулярно оплачивали членские взносы в гаражное общество.

17 мая 2011 года Л.В. умер. Истица Говорова А.Е. является наследницей первой очереди – супругой наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 14).

В установленный законом шестимесячный срок, а именно 28 июня 2011 года истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, было заведено наследственное дело. 01 июля 2011 года поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям, предусмотренным законом, в пользу супруги наследодателя - Говоровой А.Е. от детей наследодателя- сына Говорова Н.Л. и дочери Гуркаевой В.Л. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа (л.д. 26).

Однако, истица не могла оформить свои наследственные права на гараж, так как наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы. Как при жизни мужа, так и после его смерти, истица продолжает постоянно, открыто и добросовестно пользоваться гаражом № в гаражном обществе № г. Ачинска как своим собственным имуществом: хранит в гараже свои вещи, платит членские взносы в гаражное общество, хранит в погребе картошку.

Согласно справки, выданной Консультантом-Главным архитектором города Ачинска, в связи с упорядочением нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу, принадлежащему Говорову Л.В., присвоен номер. Данный гараж является объектом завершенного строительства, построен на основании разрешения (л.д. 8).

Как следует из справки, выданной председателем гаражного общества, вышеуказанный гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска числится до настоящего времени за Л.В. Задолженности по уплате членских взносов с 1996 года по настоящее время не имеется (л.д. 9).

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кадастровым паспортом, выданным Ачинским филиалом ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» (л.д. 6); справкой, выданной ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» и уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно которых отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним на гараж № в гаражном обществе № города Ачинска (л.д. 22,23).

Допрошенные в судебном заседании свидетели о Н.А. и Л.Н. вышеизложенные обстоятельства подтвердил, пояснили что супруг истицы- Л.В. построил гараж в гаражном обществе № в 70-х годах, и с этого времени Л.В. и его жена постоянно, открыто, непрерывно им пользовались, хранили в нем вещи, в погребе хранили картошку и соленья, оплачивали взносы, ремонтировали гараж. После его смерти – Говорова А.Е. пользуется гаражом открыто, непрерывно, добросовестно: хранит в гараже свои вещи, картошку, платит регулярно членские взносы в гаражное общество.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истицей в исковом заявлении, а также третьим лицом и свидетелями в судебном заседании, так как их показания не противоречат и материалам дела, исследованным в судебном заседании.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании права собственности в порядке наследования на указанный гараж- являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Говоровой А.Е. удовлетворить.

Признать за Говоровой А.Е. право собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № города Ачинска Красноярского края.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья: