Решение по делу № 2-2079/2017 ~ М-1646/2017 от 25.05.2017

                                                                                                                              №2-2079/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                                                                                                      г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием: истца Шумченя Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шумченя Р.Г.,

третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Шумченя А.Н, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумченя Е.С. и Шумченя Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумченя Т. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шумченя Р. Г.о, третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями Шумченя А. Н. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумченя Е. С., и Шумченя Ф. С. к Администрации города Ачинска о признании права на приватизацию, понуждении к заключению договора о безвозмездной передаче жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Шумченя Т.А.. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права на приватизацию, обязывании заключить с ней договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, м-он <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она родилась и проживала до 1982 года в <адрес>. В 1982 году она познакомилась в Шумченя Н.Н. и переехали с ним на постоянно место жительство в <адрес> края, официально брак зарегистрирован в 1983 году. В 1984 году родилась дочь А., в 1985 году сын Данила. Впоследствии Шумченя Н.Н. был осужден и отправлен отбывать в <адрес> УП 288/26. Она вместе с детьми переехала туда же в <адрес>, где устроилась на работу заведующей бани, была предоставлена комната для проживания. В 1992 году она вернулась в <адрес> и проживает здесь до настоящего времени. Проживала по <адрес>, потом по <адрес>. В связи со сносом дома ей с учетом членов семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, м-он ЮВР <адрес>. Типовой договор найма заключен 10.02.2017г. В настоящее время она обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, однако было отказано из-за отсутствия сведений о месте жительства в период с 04.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактически весь период времени она проживала на территории <адрес> РФ. Право на приватизацию ею не использовано. (л.д.3).

            Определением от 14.06.2017г. для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены Шумченя А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумченя Ф.С. и Шумченя Е.С. и Шумченя Р.Г. в лице его законного представителя. (л.д.30).

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, просит признать за ней и Шумченя Р.Г. оглы право на приватизацию и обязать Администрацию <адрес> заключить с ними договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на вышеуказанное жилое помещение. (л.д.55).

От третьего лица Шумченя А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Шумченя Е.С., Шумченя Ф.С. поступило заявление о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования и заявлены самостоятельные исковые требования к ответчику в рамках настоящего дела о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми Шумченя Ф.С. и Шумченя Е.С. право на приватизацию и обязывании заключить договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на вышеуказанное жилое помещение (л.д.54).

Истец Шумченя Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что она родилась в <адрес>, в 1982 г переехала в <адрес>, в 1983 году зарегистрировала брак с Шумченя Н.Н. В 1986 г супруг был осужден, в 1989 г она переехала к супругу по месту отбывания наказания в <адрес>, устроилась в колонии на работу. В 1992 г уволилась с работы и в конце июля 1992 года вернулась в <адрес>, с этого времени проживала в <адрес> по адресу <адрес>4, а потом <адрес>2. В связи со сносом дома ей была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, м-он ЮВР 62-33, где у нее родилось четверо детей, из которых двое умерли. В договор соцнайма включены дочь А., сын Данила (умерший), сын Р. и два внука Е. и Ф.. В указанной квартире все проживают до настоящего времени, состоят на регистрационном учете, в приватизации ранее никто не участвовал. Против самостоятельных требований третьего лица Шумченя А.Н., не возражала.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Шумченя А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснила, что Шумчена Т.А. это ее мать. В договор соцнайма на квартиру по адресу: <адрес>, м-он ЮВР, <адрес> она включена с двумя своими детьми Е. и Ф.. Брак не зарегистрирован. Другого жилья не имеют, в приватизации не участвовали. Против иска Шумченя Т.А. не возражала.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в суд не явился, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, исходя из представленных доказательств, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 28).

Третье лицо представитель ФКУ КП-26 ОУХД Г. Р. по <адрес>, извещенный надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.21).

Выслушав истца, третье лицо с самостоятельными требованиями, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) (п. 5).

           В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ с Шумченя Т.А. заключен типовой договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес> м-он <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 63,2 кв. метров, в том числе жилой 38,7 кв.м. с учетом членов семьи дочери Шумченя А.Н., сына Шумченя Д.Н., сына Шумченя Р.Г. оглы, внуков Шумченя Е.С., Шумченя Ф.С. (л.д.5-7).

Истец и члены ее семьи состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает в указанном жилом помещении, несут бремя его содержания, что подтверждается справкой о регистрации ООО «СтройАчинск» (л.д.10).

Шумченя (Пушкина) Т.А. зарегистрировала брак с Шумченя Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ей фамилии Шумченя (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь Шумченя А.Н. (л.д.43), ДД.ММ.ГГГГ сын Шумченя Д.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38). ДД.ММ.ГГГГ у истицы и гражданского супруга Гусейнова Г.С. оглы родился сын Шумченя Р.Г. оглы (л.д.44).

При обращении истца в Администрацию <адрес> с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истцу было отказано по причине отсутствия сведений о не использовании ею права на приватизацию жилого помещения в период с 04.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно справок БТИ, Шумченя Т.А., Шумченя А.Н., право на приватизацию не использовано с ДД.ММ.ГГГГ по 14.03.2017г. (л.д.8,50-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцами Шумченя Р.Г. оглы, Шумченя Е.С., Шумченя Ф.С. право на приватизацию жилого помещения не использовано (л.д.50,51,53).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в спорный период Шумченя Т.А. проживала и работала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей пекарни учреждения УП-288/26, ДД.ММ.ГГГГ принята заведующей бани для вольнонаемного состава в УП-288/26, ДД.ММ.ГГГГ переведена банщицей, 19.08.1991г. переведена заведующей баней ЖКХ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.3 ст. 33 КЗОТ РСФСР, ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении отменен, уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР, что подтверждается справкой ФКУ КП-26 ОУХД Г. Р. по <адрес> и копией трудовой книжки (л.д.22,33-35), по возвращению в <адрес>, она проживала по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 14.06.1994г. по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (л.д.9).

Со времени своего рождения и до 1992 года Шумченя А.Н. проживала вместе с матерью в <адрес>, по возвращении с 16.09.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> (л.д.46), с 14.06.1994г. по 17.02.2017г. проживала по адресу: <адрес> (л.д.47), несовершеннолетние Шумченя Р.Г. оглы, Шумченя Е.С., Шумченя Ф.С. с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес> (л.д.45,48,49).

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ все состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>, м-он <адрес> (л.д.10).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт проживания истца Шумченя Т.А. в спорный период времени с 04.07.1991г. по 16.09.1992г. в <адрес>, не использования Шумченя Т.А. Шумченя А.Н. и их членами семьи права на приватизацию, а также то, что сторонами представлены документы о соблюдении порядка вселения, регистрации по месту жительства, за пределы <адрес> для постоянного проживания никуда не выезжала, другого жилого помещения на праве социального найма не получали, суд считает, что требования истца и третьего лица заявляющего самостоятельные требования о понуждении к заключению договора приватизации являются законными и обоснованными.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░.░░.░░░░