Решение по делу № 2-4429/2014 ~ М-4502/2014 от 17.10.2014

Дело № 2- 4429 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Протасовой о взыскании долга по договору об уступке требования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УК «Жилкоммунхоз» обратилось в суд с иском к Протасовой Н.В. о взыскании долга по договору об уступке требования в размере 163823,99 рублей, а также пени в размере 14191,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор уступки права требования № от 22.03.2012г., согласно которому ответчица получила право требования задолженности за ЖКУ с Калинина А.П. и Филимоновой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетних детей в сумме 163823,99 руб., а Протасова Н.В. должна была указанную сумму оплатить истцу в срок до 01.10.2013г. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила(л.д.3).

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Жилкоммунхоз» Сурикова Н.А. действующая на основании доверенности от 09.01.2014 г. сроком до 31.12.2014 г. (л.д. 42), не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Протасова Н.В., извещалась о времени месте судебного заседания путем направления извещений почтовым отправлением по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Жилкоммунхоз» подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Филимонова Н.Н., Филимонов А.С.,, Шапоренко А.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, Юго-Восточный район, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 01.09.2014 года(л.д.5).

В связи с неисполнением обязанности по оплате ЖКУ у собственников и проживающих с ними лиц по состоянию на 20.03.2012 года возникла задолженность в сумме 163823,99 руб., в том числе госпошлина в размере 1945,40 руб., пеня в размере 14024,54 руб., взысканные судебным приказом №года(л.д.9,)

22 марта 2012 года между ООО УК «Жилкоммунхоз» и Протасовой Н.В. был заключен договор № согласно которому ответчица получила право требования задолженности за ЖКУ с Калинина А.П., Филимоновой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетних детей, Воротинцева Д.С. в сумме 163823,99 руб.(л.д.6).

Таким образом, право требования с Калинина А.П., Филимоновой Н.Н., действующей за себя и несовершеннолетних детей, Воротинцева Д.С. задолженности за ЖКУ в размере 163823,99 руб. перешло к Протасовой Н.В.

Согласно п.2.3 Договора уступки Протасова Н.В. за полученное право требования должна была внести на расчетный счет ООО УК «Жилкоммунхоз» сумму 163823,99 руб. в срок до 30.05.2012г.

Дополнительным соглашением к договору №г., подписанным 11.07.2013 года, срок внесения оплаты за полученное право требования был продлен до 01.10.2013 года(л.д.7).

До настоящего времени обязательства по уплате суммы 163823,99 руб. не исполнены. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в рамках заявленных требований.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком Протасовой Н.В. нарушены сроки исполнения обязательства по договору № и внесению денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 163823,99 руб. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2013г. по 15.10.2014г. на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которое подлежит удовлетворению.

Учитывая ставку рефинансирования в размере 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период 378 дней составляет 14191,25 рублей, исходя из следующего расчета: 163823,99 рублей х 378 дней х 8,25 / 360.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №от 09.10.2014 года (л.д.2), истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4760,31 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца ООО УК «Жилкоммунхоз» с ответчика Протасовой Н.В. подлежит взысканию 182775,55 рублей (163823,99 + 14191,25+4760,31);

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Жилкоммунхоз» удовлетворить.

Взыскать с Протасовой в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» 182775(сто восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять ) рублей 55 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П.Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 25.11.2014 г.

Судья Матушевская Е.П.