Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 24.10.2023 по делу № 12-2820/2023 от 14.09.2023

12-2820/23

РЕШЕНИЕ

адрес 24 октября 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 10.05.2023 г., которым Джабраилов Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 (девять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 10.05.2023 г. Джабраилов Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 9 (девять) месяцев.

В настоящей жалобе заявитель просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он приобрел автомобиль 25.03.2023, автомобиль не зарегистрирован, государственные регистрационные знаки на него не выдавались, поэтому нельзя делать вывод о том, что он управлял автомобилем с подложными регистрационными знаками.

Джабраилов Ш.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Мировым судьей правильно установлено, что 01.04.2023 г. в 14 час. 10 мин. Джабраилов Ш.Д. следовал по адрес в адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Хайлендер» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками SS 2177 (США), ранее выданными на данное транспортное средство, при этом имея электронный паспорт транспорт средства, выданный в Российской Федерации 26.09.2022, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данный вывод сделан мировым судьей на основании исследования таких доказательств, как: протокол об административном правонарушении, рапорт и показания инспектора ГИБДД, фотоматериалы и другие материалы дела.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он приобрел автомобиль 25.03.2023, автомобиль не зарегистрирован, государственные регистрационные знаки на него не выдавались, поэтому нельзя делать вывод о том, что он управлял автомобилем с подложными регистрационными знаками, не состоятелен.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Как следует из материалов дела, на автомобиль марка автомобиля Хайлендер» с регистрационными знаками SS 2177 на адрес 26.09.2022 оформлен электронный паспорт транспортного средства, тем самым внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства, однако Джабраилов Ш.Д. продолжил ездить на указанном автомобиле с прежними регистрационными знаками, выданными на автомобиль ранее на адрес.

Таким образом, вывод о квалификации действий фио по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ является верным.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, также учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, наказание назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 10.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении фио – оставить бе░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1