Решение по делу № 2-497/2020 ~ М-435/2020 от 29.09.2020

дело № 2-497/2020      копия

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск 25 ноября 2020 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

заявителя Емельяновой О.В., её представителя Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Емельяновой Оксаны Владимировны о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Емельянова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что заявитель Емельянова О.В. является взыскателем по алиментам с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака и предъявления исполнительного листа в УФССП России в ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение ФИО1. ей не известно. Алименты она не получает с ДД.ММ.ГГГГ, но связь с нею и сыном ФИО1 не выходил. В настоящее время ФИО1 находится в розыске, о чем ДД.ММ.ГГГГ СПИ <данные изъяты> вынесено постановление об исполнительном розыске по исполнительному производству №-ИП. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли и на сегодняшний день место нахождения ФИО1 не установлено. Заявитель самостоятельно принимала меры по розыску бывшего мужа, но ни его родителям, ни его знакомым место жительства/пребывания ФИО1 не известно. Последний раз видела ФИО1 более года назад. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления и получения пенсии по потери кормильца её сыну ФИО6

Заявитель Емельянова О.В., её представитель Анисимова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным доводам.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом в соответствии с положениями ст.113-116 ГПК РФ по известным адресам места нахождения или пребывания, однако все судебные извещения и иные документы возвращены в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения заказной почтовой корреспонденции разряда «Судебное». Посредством направления на адрес электронной почты Александровского городского суда ФИО1 направил копию своего паспорта и заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В телефонограмме сообщил суду, что явиться в судебное заседание не может в связи с отдаленностью места проживания.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявлению не представили, разрешение спора оставили на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств..

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Емельяновой О.В. и признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

Суд, заслушав пояснения заявителя, её представителя, показания свидетеля, заключение прокурора об отсутствии оснований для признания гражданина безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п.3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

С учетом положений ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта и адресной справкой ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального района записи актов о заключении брака, расторжении брака, перемене имени, смерти на имя ФИО1 отсутствуют.По сообщению Отделения МВД России по Александровскому району ФИО1 в розыске не числится, розыскное дело на него не заводилось.

Из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД по Александровскому району из модуля ФИС ГИБДД, следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.

По сведениям ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ, сведений о судимости нет, сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) на территории <адрес> отсутствуют, розыскные дела не заводились. В рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> указано, что ФИО1 проверен по предполагаемому месту жительства по адресу: <адрес> где проживал около двух лет назад с родной сестрой ФИО8, в настоящее время проживает в <адрес>. За время проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю представлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа, отДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов.

<данные изъяты> УФССП России по <адрес> предоставило информацию о том, что на исполнении находится исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Емельяновой О.В. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 Исполнительное производство №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, одновременно направлены соответствующие запросы. Согласно ответу УФМС России ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает родственница ФИО1., которая пояснила, что он уехал из <адрес> предположительно около двух лет назад, в настоящее время проживает в <адрес>, точные адрес не знает, назвать не может, пояснила, что ФИО1 живет на съемной квартире со своей семьей, работает не официально. Согласно базы ФССП России в отношении ФИО1 имеются задолженности, в том числе исполнительное производство в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении. Признании ФИО1 безвестно отсутствующим является необоснованным.

ФИО1 в период 2019-2020 г.г. в ТО по г.Александровску ГКУ ЦЗН Пермского края и ОКУ ЦЗН <адрес> за предоставлением государственной услуги содействия в поиске работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями заявитель и свидетеля.

Заявитель Емельянова О.В., настаивая на доводах, изложенных в заявлении, пояснила суду, что более года она лично не видела ФИО1 Видела его последний раз ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 пришел к ним домой, был в нетрезвом виде. После этого он не приходил, не звонил, о себе ничего не сообщал. Она пыталась узнать о нем через знакомых, родственников, но никто из них ничего о нем не знает. Более года никаких известей о ФИО1 нет. Он находился в розыске в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, был найден в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск в <адрес>. ФИО1 не выплачивает алименты с ДД.ММ.ГГГГ. Лично ей он не звонил, на связь не выходил, о своем месте нахождения не сообщал.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей племянником. Она часто ездит в <адрес> в больницу, неоднократно встречала ФИО1 в районе автовокзала в <адрес>, полагает, что он проживает в <адрес> в районе автовокзала. Его номер телефон в настоящее время не знает, поскольку он постоянно меняет номера телефонов, сам звонит с разных номеров, знает, что он проживает в <адрес> со своей сожительницей, о чем ей лично говорил ФИО1., когда приезжал ранее к своим родителям в <адрес>. Последний раз она видела и разговаривала с ФИО1. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, который пояснил, что приехал в <адрес> для получения справки от врача – психиатра для трудоустройства.

При таких обстоятельства, учитывая показания свидетеля ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, исходя из того, что розыск ФИО1 компетентным органом не производился, при этом служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, суд приходит к выводу, что представленные заявителем сведения недостаточны для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, поскольку достаточные меры для его розыска уполномоченными государственными органами не предпринимались, в данном случае имеются основания полагать, что ФИО1 может умышленно скрываться с целью уклонения от исполнения обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, сведений о проведении органами полиции розыскных мероприятий в отношении ФИО1 материалы дела не содержат.

Учитывая положения ст.42 ГК РФ, согласно которым срок, по истечении которого гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, в настоящем случае не наступил, принимая во внимание показания свидетеля, исходя из того, что розыск ФИО1 компетентным органом не производился, суд не находит правовых оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

Более того, на адрес электронной почты поступило заявление от имени ФИО1 со светокопией своего паспорта, о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Емельяновой Е.В. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Емельяновой Оксане Владимировне в удовлетворении заявления о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                 подпись            Н.А. Панова

Копия верна.

Судья Н.А. Панова