Решение по делу № 5-957/2022 от 03.08.2022

Дело <НОМЕР>

УИД 29MS0014-01-2022-005751-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 августа 2022 года                                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «<АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 21 часов 22 минут <ФИО2>, находясь в <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, взял в руки смартфон марки «Хонор8с», принадлежащий <ФИО4>, и умышленно руками сломал его, в результате чего причинил материальный ущерб потерпевшей, который для нее значительным являться не будет. В действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния не содержится.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела об административном извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является умышленное повреждение чужого имущества.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому в ходе проверки установлено, что гр. <ФИО2> сломал смартфон марки «Хонор8с», принадлежащий гр. <ФИО4>

- объяснениями <ФИО4>, которая пояснила, что <ДАТА>  около 21 часа 22 минут в <АДРЕС> её знакомый <ФИО2> (сот. тел. <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения взял в руки смартфон «Хонор8с» и погнул его, в результате чего повредил смартфон. Приобрела она его около трех лет назад за 12 000 рублей, сейчас оценивает в 4 000 рублей, который для <ФИО4> значительным являться не будет. После случившегося к <ФИО4> приехала её подруга <ФИО6>, <ДАТА> <ФИО4> обратилась за медицинской помощью.

- объяснениями <ФИО6>, которая пояснила, что <ФИО4> является её подругой. <ДАТА> в 22часа 33 минуты она позвонила, и через телефон было слышно, что с ней скандалит <ФИО7> а <ФИО4> ничего не говорила. Она подумала, что в отношении <ФИО4> совершаются противоправные действия. Сразу оделась и поехала. По приезду <ФИО2> открыл дверь домофона и убежал. В квартире <ФИО4> показала ей сломанный смартфон марки «Хонор8с», который погнул <ФИО2>

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в установленном законом порядке уполномоченным на то должностным лицом в его присутствии и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.  

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, являющихся объектом административного правонарушения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>