Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 12.07.2017 по делу № 4г-8863/2017 от 03.07.2017

4г/11-8863/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года                                                                                                   г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Катюшкиной Ю.В., поступившей в Московский городской суд 13.06.2017 г., на определение судьи Московского городского суда о возвращении жалобы без рассмотрения, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2017 г.,

установил:

жалоба не отвечает требованиям, установленным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В силу ст. 390 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем выражается несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.06.2016 г., а в просительной части жалобы ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по делу № 33-17662/2016 без указания даты. Тогда как  под указанным номером зарегистрирована апелляционная жалоба, по результатам которой судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 12.05.2017 г. вынесено определение об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Таким образом, данная процессуальная просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации), который не вправе разрешить вопрос о правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции судебного акта, который не обжалуется. В связи с чем заявителю следует уточнить процессуальную просьбу, указав в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ на судебные постановления, которые подлежат обжалования, в частности дату таковых.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе копии принятых по делу судебных актов не приложены.

Кроме того, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Московского городского суда о возврате жалобы без рассмотрения по существу, дата обжалуемого судебного акта заявителем не указана.

Вместе с тем положения ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая жалоба в указанной части подлежит возврату лицу, её подавшему.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным     пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 – 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.05.2017 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.