Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 (2-4620/2021;) ~ М-4505/2021 от 20.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Полянскому Артему Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Полянскому А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Полянским А.П. был заключен кредитный договор № 55872, согласно которому банк предоставил Полянскому А.П. денежные средства в размере 165000,00 руб., на срок до 25 октября 2018 года, под 16,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесяно производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. 19 июня 2019 года между банком и обществом был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-2, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось, в связи с чем общество просило взыскать с Полянского А.П. задолженность по кредиту в размере 180478,73 руб., в том числе: основной долг – 162130,86 руб., просроченные проценты – 12849,82 руб., неустойку – 5498,05 руб., а также понесенные обществом расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4809,57 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь», извещенный о дне слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Полянский А.П., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2013 года между ПАО «Сбербанк» и Полянским А.П. был заключен кредитный договор № 55872, согласно которому Полянскому А.П. был предоставлен потребительский кредит в размере 165000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых (л.д.13-15).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Полянский А.П. приняла на себя обязательство своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно графику платежей к кредитному договору, Полянский А.П. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно по 4056,45 руб., начиная с ноября 2013 года, последний платеж – 4060,08 (л.д.7).

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно расчету задолженности, ответчиком внесено только два платежа по кредиту, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов. Последний платеж был произведен в ноябре 2013 года (л.д.5-6).

    В соответствии с п. 4.2.2 крдитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права требования по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лецензию на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-2, в соответствии с которым банк передал ООО «Траст-Западная Сибирь» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно акту приема - передачи (л.д.21-25).

Согласно выписке из акта приема – передачи к договору об уступке прав ПАО «Сбербанк» уступило ООО «Траст-Западная Сибирь» право требования по кредитному договору, заключенному с Полянским А.П., в сумме 181582,13 руб., в том числе: по основному долгу - 162130,82 руб., по процентам – 12849,82 руб., по неустойки – 5489,05 руб., по государственной пошлине – 1103,4 руб. (л.д. 26).

В адрес Полянского А.П. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 28,29-31).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию по состоянию на момент переуступки права требования, общий размер задолженности составляет 180478,73 руб., в том числе: основной долг – 162130,86 руб., просроченные проценты – 12849,82 руб., неустойка – 5498,05 руб. (л.д.5-6).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4809,57 руб. (л.д. 4,38) подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Полянского Артема Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору в размере 180478,73 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4809,57 руб., всего 185288 (сто восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года.

Судья                                                                                                                     Г.А.Киняшова