Приговор по делу № 1-348/2016 от 15.06.2016

уг. дело № 1-348/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск 28 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Ерошенко Д.В.,

защитника - адвоката Сысоевой Н.В., предоставившее удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ерошенко ДВ, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> регистрации не имеющего, ранее судимого:

- 17.02.2004 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 02.03.2004 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления надзорной инстанции от 13.09.2004 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, присоединен приговор от 17.02.2004 г., наказание 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 01.08.2005 г. на 1 год 1 месяц 22 дня;

- 27.10.2006 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.03.2004 г., наказание 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 08.10.2009 г. на 1 год 4 месяца 28 дней;

- 30.12.2010 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда от 18.06.2013 г.) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.10.2006 г., наказание 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 30.07.2013 г. на 11 месяцев 12 дней;

- 14.01.2015 г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 13.01.2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2016 года Ерошенко Д.В. находился в бане по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО6 Реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышел из бани, Ерошенко Д.В. тайно из корыстных побуждений, путем свободного, доступа похитил с вешалки, расположенной в предбаннике вышеуказанной бани, цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 23, 45 грамма стоимостью 3500 рублей за один грамм на сумму 82075 рублей, принадлежащую ФИО6

С похищенным имуществом Ерошенко Д.В. скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб, распорядившись похищенной цепью по своему усмотрению.

Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Ерошенко Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Сысоева Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Казакова В.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не лишать свободы Ерошенко Д.В., дать ему шанс на исправление, он будет находиться в реабилитационном центре, проходить реабилитацию.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому Ерошенко Д.В. и с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ерошенко Д.В., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Ерошенко Д.В. в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Ерошенко Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ерошенко Д.В. преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Ерошенко Д.В. в Ачинск приехал в реабилитационный центр, характеризуется удовлетворительно, на учетах в медучреждениях в г. Абакане и Ачинске не состоял.

Суд, в качестве смягчающих наказание Ерошенко Д.В. обстоятельств, признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерошенко Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях достижения социальной справедливости, с учётом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Ерошенко Д.В. в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что Ерошенко Д.В. решил пройти курс реабилитации в центре «Новая жизнь», в СИЗО прошел кодирование от алкогольной и наркотической зависимости, создал семью, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Исправление Ерошенко Д.В. возможно без изоляции от общества.

При назначении Ерошенко Д.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом так же учитывается ходатайство «Церкви прославления» города Ачинска о возможности реабилитации Ерошенко Д.В. в реабилитационном центре.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела, суд так же не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд к Ерошенко Д.В. не применяет с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Ерошенко Д.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката), в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерошенко ДВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ерошенко Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Ерошенко Д.В. обязанности: в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения в наркологическом диспансере.

Меру пресечения Ерошенко Д.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: цепь из металла желтого цвета 585 пробы весом 23,45 граммов, оставить по принадлежности у ФИО6, копию залогового билета № от 3.04.2016 года хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья                             Н.М. Римская