Постановление по делу № 1-539/2017 от 29.09.2017

Уг. дело № 1-539/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Ачинск                                                                                             16 октября 2017 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Малышкина А.П.,

подсудимой Кочергиной Е.С.,

её защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение № 726 и ордер № 2001 от 16.10.2017 года,

потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ Г.В.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кочергиной <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2017 года около 22 часов 30 минут, Кочергина Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в гаражном боксе без номера, расположенном во дворе дома №№ по ул. № г. Ачинска Красноярского края, с ранее знакомой № Г.В., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что вокруг нее никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, расположенного на столе в гаражном боксе, тайно путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие № Г.В., чем причинила ей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Кочергина Е.С. с места преступления скрылась, обратив их в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, похищенные денежные средства спрятала в кустах около дома №<адрес> по ул. <адрес> г. Ачинска Красноярского края, откуда они в последующем были изъяты и возвращены потерпевшей № Г.В.

Органом предварительного следствия действия Кочергиной Е.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая № Г.В. просила прекратить уголовное дело в отношении Кочергиной Е.С. в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимой, последней причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимая Кочергина Е.С. и её защитник – адвокат Евдокимов С.С. поддержали ходатайство потерпевшей № Г.В. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей № Г.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшей № Г.В., выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшей № Г.В. ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кочергина Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей <адрес> Г.В., вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшей. Кочергина Е.С. по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-539/2017 в отношении Кочергиной №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Кочергиной Е.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: кошелек коричневого цвета, хранящийся у потерпевшей <адрес> Г.В., оставить в распоряжении № Г.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                Судья       О.А. Толмачев