Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-5900/2018 от 15.05.2018

4г/7-5900/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2018 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Богатова С.В., действующего в интересах Бегишева Р.И., поданную в организацию почтовой связи 08 мая 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 мая 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года по делу по иску Бегишева Рафаиля Идрисовича к ООО «ЖЭК «Комфорт», ООО «Диалог-Центр» об установлении факта отсутствия задолженности, обязании произвести перерасчет, обязании указывать в счетах - квитанциях начисление платы с момента возникновения права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по иску ООО «ЖЭК «Комфорт» к Бегишеву Рафаилю Идрисовичу, Чапышкиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Бегишева Р.И. Богатовым С.В.

При этом Богатовым С.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Бегишева Р.И., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 01 июня 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.­­­­­1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Богатова С.В., действующего в интересах Бегишева Р.И., поданную в организацию почтовой связи 08 мая 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 15 мая 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2018 года по делу по иску Бегишева Рафаиля Идрисовича к ООО «ЖЭК «Комфорт», ООО «Диалог-Центр» об установлении факта отсутствия задолженности, обязании произвести перерасчет, обязании указывать в счетах - квитанциях начисление платы с момента возникновения права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, по иску ООО «ЖЭК «Комфорт» к Бегишеву Рафаилю Идрисовичу, Чапышкиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1