Определение по делу № 2-242/2013 ~ М-166/2013 от 22.03.2013

дело №2-242/2013                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г.Александровск                                                                                         27 января 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием заявителя - истца по делу Бабич Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Бабич Любовь Ивановны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с участием адвоката в деле

по гражданскому делу по иску Бабич Любовь Ивановны к Главе Александровского городского поселения Пермского края, Председателю Думы Александровского городского поселения Петрову Владимиру Юрьевичу о признании увольнения незаконным, отмене распоряжения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Бабич Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Александровского городского поселения в её пользу понесенных расходов на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по её иску в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указала, что Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены её исковые требования об отмене распоряжения главы Александровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового контракта с работником (увольнении)», о восстановлении её в должности главы администрации Александровского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительной записи в трудовой книжке, о взыскании с администрации Александровского городского поселения заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда размере <данные изъяты> рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО6, которая изучила исковое заявление и все приложенные к нему документы, беседовала с заявителем по существу дела, составила соглашение по делу. Кроме того, адвокат ФИО6 изучала судебную практику и материалы гражданского дела, в том числе представленные ответчиком возражения, принимала участие в нескольких судебных заседаниях по делу, которые в том числе откладывались по причинам, не зависящим от истца, участвовала в судебных прениях, к которым готовилась в течение нескольких дней, ознакомилась с мотивированным решением суда, составила письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика по делу.

Данный трудовой спор являлся юридически сложным, так исследовались множество доказательств и фактов, связанных с трудовыми и жилищными правоотношениями, изучались десятки документов, допрашивалось 12 свидетелей, мотивированное решение суда содержится на 15 листах.

Заявитель Бабич Л.И. в судебном заседании завяленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ответчика по делу Администрации Александровского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявляли, отзыва на заявление не представили.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В судебном заседании заявитель Бабич Л.И. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ заключила соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом ФИО6 В этот же день оплатила услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, о чем выдана квитанция.

Из материалов дела следует, что Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бабич Л.И. удовлетворены, отказано в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в связи с неуказанием суммы понесенных расходов. (л.д.62-75)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского края суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное Решение Александровского городского суда оставлено без изменений (л.д.106-108)

Решение Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из соглашения на оказание юридической помощи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между доверителем Бабич Л.А. и адвокатом ФИО6, имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов Пермского края, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Пермскому краю, следует, что адвокат ФИО6 принимает поручение на ведение дела на стороне истца по иску о восстановлении в должности главы администрации Александровского городского поселения с участием во всех судебных заседаниях Александровского городского суда, с обжалованием решения или составлением возражений на жалобы. Вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей получено адвокатом по квитанции № серии ВТ ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.133-134).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены законно и обоснованно, поскольку заявителем документально подтверждены фактически понесенные судебные расходы, значимым обстоятельством является объем проделанной работы представителя, сложность дела и достигнутые результаты, и, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные Бабич Л.И. требования о возмещении понесенных расходов по оплате услуг представителя в связи с участием адвоката в гражданском деле в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с администрации Александровского городского поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с администрации Александровского городского поселения в пользу Бабич Любовь Ивановны судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Председательствующий                                                                  Е.Н. Шерстобитова