Решение по делу № 2-4532/2018 ~ М-4245/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 декабря 2018 года         г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Полянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гойдина С. П. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида № с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гойдин С.П. обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора 31 января 2013 года № он принята на работу в МБДОУ «Детский сад №» на должность № В период июль-август 2018 года работал по внутреннему совместительству. Согласно трудовому законодательству месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Установленный законом за работу в местностях с особыми климатическими условиями районный коэффициент и процентная надбавка должны быть начислены к совокупной заработной плате работника, размер которой без этих коэффициентов не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации. Минимальный размер оплаты труда в Российской Федерации с 01 июля 2017 года составлял 7800,00 руб., с 01 января 2018 года – 9489 руб., с 01 мая 2018 года – 11163,00 руб. Следовательно, с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, заработная плата работника, отработавшего полный рабочий месяц на полную ставку, не может быть менее: 12480,00 руб. в период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года; 15182,40 руб. в период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года, 17860,00 руб. с 01 мая 2018 года. Между тем, размер начисляемой и выплачиваемой ему работодателем заработной платы меньше указанных сумм. В связи с указанными обстоятельствами, просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с 01 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года включительно, по основному месту работы в сумме 46813,17 руб., по совместительству – 4831,54 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с сентября 2017 года по 31 августа 2018 года по основному мету работы – 4468,25 руб., по совместительству – 305,54 руб., компенсацию морального вреда за нарушение ее трудовых прав в размере 10000,00 руб. (л.д.2).

В судебное заседание истец Гойдин С.П., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.80), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержала (л.д.9).

Представители истца Колесова Л.В. и Машинец А.И., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.74,75), в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.81), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72). Согласно представленному письменному отзыву на исковое заявление по требованиям возражал, указав, что в оспариваемый период заработная плата истцу, включая стимулирующие и компенсационные выплаты, полностью отработавшему за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), начислялась и выплачивалась работникам в рамках установленного фонда оплаты труда, который устанавливается главным распорядителем бюджетных средств. (л.д.12-16).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гойдина С.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются в том числе, величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, который согласно ч. 1 ст. 133 Трудового кодекса РФ устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. При этом в силу части 3 указанной нормы месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

На основании ст. 133.1 Трудового кодекса РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Согласно ст. 146 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со ст. 148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 315 Трудового кодекса РФ, оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года №160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11 сентября 1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30-процентная надбавка к заработной плате.

Данное Постановление, устанавливающее повышенный коэффициент к заработной плате в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, в размере - 1,30, применяется и на территории г. Ачинска Красноярского края.

Исходя из положений ст.ст. 129, 135, 146, 148 Трудового кодекса РФ, коэффициент за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями и районный коэффициент являются компенсационными выплатами (доплатой к заработной плате) и должны начисляться сверх установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

Данная правовая позиция подтверждена Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года №38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 31 января 2013 года № л/с и трудового договора 31 января 2013 года Гойдин С.П. был принят на основную работу в МБДОУ «Детский сад №» на одну ставку №, с установлением 5-ти дневной рабочей недели, выходные дни: суббота и воскресенье (л.д.17,18-19).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Гойдин С.П. переведен с должности № на должность дворника на 1 ставку (л.д.78).

Согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Гойдин С.П. переведен с должности дворника на должность сторожа (старший) на 1 ставку (л.д.79).

На основании приказов от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и срочных трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Гойдин С.П. был принят на 0,5 ставки сторожа по совместительству (л.д.20,21-22,23,24-25).

Согласно трудовому договору истец работал в условиях сменного режима рабочего времени, который регулируется положениями ст. 103 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 Трудового кодекса РФ сменная работа - работа в две, три или четыре смены - вводится в тех случаях, когда длительность производственного процесса превышает допустимую продолжительность ежедневной работы, а также в целях более эффективного использования оборудования, увеличения объема выпускаемой продукции или оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 104 Трудового кодекса РФ, когда по условиям производства (работы) у индивидуального предпринимателя, в организации в целом или при выполнении отдельных видов работ не может быть соблюдена установленная для данной категории работников (включая работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда) ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие периоды) не превышала нормального числа рабочих часов.

В соответствии со ст. 102 Трудового кодекса РФ, при работе в режиме гибкого рабочего времени начало, окончание или общая продолжительность рабочего дня (смены) определяется по соглашению сторон (ч.1)

Из представленных расчетных листков за сентябрь 2017 года – август 2018 года (л.д.63-70) следует, что исходя из отработанного времени заработная плата Гойдина С.П. начислялась ежемесячно с предоставлением региональной выплаты до размера заработной платы, установленного п. 2.1 ст. 4 Закона Красноярского края от 29 октября 2009 года № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений, финансируемых за счет средств краевого бюджета», включающей в себя начисления по районному коэффициенту, процентной надбавке к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или надбавке за работу в местностях с особыми климатическими условиями.

Между тем, исходя из изложенного выше конституционно-правового смысла положений Трудового кодекса РФ, регулирующих спорные отношения, заработная плата работника за полностью отработанный месяц должна быть определена в размере не менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ), на который должны начисляться районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда составлял: с 1 июля 2017 года – 7800,00 рублей в месяц, с 1 января 2018 года – 9489,00 руб. в месяц, с 01 мая 2018 года – 11163,00 руб. в месяц.

С учетом установленного размера районного коэффициента – 30% и северной надбавки – 30%, размер начисленной заработной платы Гойдина С.П., с учетом выполнения им нормы рабочего времени в заявленный ко взысканию период, должен был составлять из расчета на 1 ставку: с июля по декабрь 2017 года – не менее 12480,00 руб. (7800,00 руб. ? (1,3 +1,3)); с января по апрель 2018 года – не менее 15182,40 руб. (9489,00 руб. ? (1,3 +1,3)), с мая 2018 года не менее – 17860,80 руб. (11163,00 руб. х (1,3+1,3)).

Учитывая, что размер заработной платы истца за заявленный период с сентября 2017 года по 31 августа 2018 года не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с учетом начисленных на него коэффициентов, суд считает исковые требования Гойдина С.П. в части взыскания заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета:

период	норма		факт		всего начис-лено, руб.	подлежало начислению, руб.				подлежит доплате, руб.
	дн.	час	дн.	час		МРОТ	северн. надб.	район. коэф.	всего
сент. 2017	20	20	10592,00	7800,00	2340,00	2340,00	12480,00	1888,00
окт. 2017	22	11	5548,19 (за вычетом отпускных)	3900,00	1170,00	1170,00	6240,00	691,81
нояб. 2017	21	12	6355,20 (за вычетом отпускных)	4457,14	1337,14	1337,14	7131,42	776,22
дек. 2017	21	13	7921,73	4828,57	1448,57	1448,57	7725,71	0
янв. 2018	17	17	11016,00	9 489,00	2846,70	2846,70	15182,40	4166,40
фев. 2018	19	19	11016,00	9 489,00	2846,70	2846,70	15182,40	4166,40
март 2018	20	20	11016,00	9 489,00	2846,70	2846,70	15182,40	4166,40
апр. 2018	20	20	11016,00	9 489,00	2846,70	2846,70	15182,40	4166,40
май 2018	20	20	11163,00	11163,00	3348,90	3348,90	17860,80	6697,80
июнь 2018 + совм. 0,5 ставки	20	20	16717,92 (за вычетом компенсации за отпуск)	16744,50(11163,00 х 1,5)	5023,35	5023,25	26791,20	10073,28
июль 2018	22	16	11163,00	11163,00	3348,90	3348,90	17860,80	6697,80
август 2018	20	20	11163,00	11163,00	3348,90	3348,90	17860,80	6697,80
август 2018 совм. 0,5 ставки	20	10	2426,74	5581,50	1674,45	1674,45	8930,40	6503,66
итого:	56691,97

Истцом Гойдиным С.П. заявлено ко взысканию заработной платы в общем размере 51644,71 руб. (46813,17 руб. + 4831,54 руб.). С учетом положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с целью защиты трудовых прав Гойдина С.П., суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований в части взыскания заработной платы по основному месту работы и совместительству и взыскать с ответчика в пользу истца 56691,97 руб.

На основании ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При этом, как указано в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Учитывая установленные сроки выплаты заработной платы: 18-го числа текущего месяца и 3 числа следующего месяца (п. 6.3 коллективного договора) (л.д.69-70) и неполную выплату заработной платы истцу, заявленные требования Гойдина С.П. о взыскании компенсации по ст. 236 ТК РФ суд находит законными и обоснованными.

     При таких обстоятельствах, на сумму подлежащей доплате заработной платы за соответствующий месяц подлежат начислению проценты за период с 04-го числа следующего месяца (при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня) за заявленный истцом период по 31 августа 2018 года в следующем размере, исходя из расчета:

Месяц	Сумма долга, руб.	Период просрочки		Сумма денежной компенсации в руб.
		начало периода	конец периода
сентябрь 2017	1888,00	04.10.2017	31.08.2018	318,07
октябрь 2017	691,81	03.11.2017	31.08.2018	104,84
ноябрь 2017	776,22	04.12.2017	31.08.2018	104,39
декабрь 2017	0	29.12.2017	31.08.2018	0
январь 2018	4166,40	02.02.2018	31.08.2018	429,21
февраль 2018	4166,40	02.03.2018	31.08.2018	370,19
март 2018	4166,40	04.04.2018	31.08.2018	302,06
апрель 2018	4166,40	04.05.2018	31.08.2018	241,65
май 2018	6697,80	04.06.2018	31.08.2018	288,12
июнь 2018	10073,28	04.07.2018	31.08.2018	287,26
июль 2018	6697,80	03.08.2018	31.08.2018	93,88
август 2018	6697,80	04.09.2018	31.08.2018	0
август 2018 совм. 0,5 ставки	6503,66	04.09.2018	31.08.2018	0
Итого	2529,96

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Суд считает установленным, что МБДОУ «Детский сад № 31» были допущены нарушения трудовых прав Гойдина С.П., выразившиеся в выплате ему заработной платы в меньшем, чем предусмотрено законом размере, поэтому в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, последняя имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенных нарушений и виновных действий ответчика, степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гойдина С.П. компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 1976,66 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований 59221,93 руб., плюс 300,00 руб. за рассмотрение спора в части морального вреда, всего 2276,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гойдина С. П. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» в пользу Гойдина С. П. заработную плату за период с сентября 2017 года по май 2018 года включительно в размере 26719,43 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с сентября 2017 года по 31 августа 2018 года в сумме 2529,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., всего 31249 (тридцать одну тысячу двести сорок девять) рублей 39 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» в пользу Гойдина С. П. заработную плату за период с июня 2018 года по август 2018 года включительно в размере 29975 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 54 копейки.

Решение суда в части взыскания заработной платы за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2018 года обратить к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гойдина С. П. отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида № 31 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                Г.А. Киняшова