Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 29.01.2015 по делу № 4г-0825/2015 от 22.01.2015

4г/6-825

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года                                                                                    г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с направленной через отделение почтовой связи 13.01.2015 г. и поступившей 22.01.2015 г. кассационной жалобой ЗАО НПК «АтомТехноПром» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22.10.2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2014 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Производственно-проектная агростроительная корпорация «Нечерноземагропромстрой» к ЗАО НПК «АтомТехноПром», Аржакову М.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО НПК «АтомТехноПром» подана кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, которая не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.

В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Ст. 48 ГПК РФ определено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба от имени ЗАО НПК «АтомТехноПром» подписана Черновым А.Ю. на основании доверенности от 04.06.2014г. б/н, выданной генеральным директором Общества Аржаковым М.В., однако документов, подтверждающих, что Аржаков М.В. занимает данную должность и уполномочен выдавать соответствующую доверенность на представление интересов Общества в судах общей юрисдикции к жалобе не приложены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22.10.2012 ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.08.2014 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░