Определение по делу № 2-3558/2021 ~ М-3224/2021 от 20.09.2021

№ 2- 3558/2021                                                                                     24RS0002-01-2021-006317-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 декабря 2021 года                                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой И. Р. к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа необоснованным, прекращении поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова И.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа кредитора от принятия имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> необоснованным, обращении взыскания на залоговое имущество, с возложением обязанности на ответчика принять данное имущество в погашение задолженности по кредитному договору, прекращении поручительства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России», в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ашихминым В.В., был заключен договор поручительства №. В обеспечение кредитного договора также был заключен договор залога квартиры по адресу: <адрес>, транспортных средств. Кредит был взят на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество. Однако, квартира по адресу: <адрес> была снята с торгов по неизвестным причинам, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным иском (л.д. 2,3).

Истец Максимова И.Р., ее представитель по доверенности Романова С.Г., дважды извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения С. заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явились, доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили (л.д. 62,81).

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате С. заседания надлежащим образом (л.д. 81), в суд не явился, возражений не представил.

Третьи лица: МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, ОСП по <адрес>, Секирко В.А., Ашихмин В.В., извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств уважительности причины неявки, ходатайств, не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Максимовой И. Р. к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа необоснованным, прекращении поручительства, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимовой И. Р. к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа необоснованным, прекращении поручительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                                                           Е.В. Королева