Решение по делу № 2-4543/2012 ~ М-4674/2012 от 04.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

с участием:

представителя истца Канаш О.Н. - Канаш П.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 20 июля 2012 года, сроком действия 3 года (л.д. 4),

третьего И. С.Н. и его представителя адвоката Первой городской коллегии адвокатов г.Ачинска Урусовой Л.К., действующей на основании ордера № 1807 от 07 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канаш О.Н. к администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Канаш О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Ачинска о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 09 января 1975 год исполнительным комитетом Ачинского Совета народных депутатов ее отцу И. Н.П. было выдано разрешение на строительство гаража №, расположенного по адресу: г. Ачинск, ст. Ачинск-, квартал, на основании решения исполкома горсовета от 26 декабря 1974 год «О разрешении строительства типовых гаражей индивидуального пользования в районе -го квартала ст. Ачинск-1 отделению Восточно-Сибирской железной дороги». В дальнейшем гаражу был присвоен номер. После окончания строительства ее отец пользовался данным гаражом как своим собственным, осуществлял ремонт, оплачивал членские взносы. Однако право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. 22 сентября 2004 года ее отец И. Н.П. умер. Наследниками первой очереди после смерти отца является она и ее брат И. С.Н.. После смерти отца она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на гараж, однако в выдаче свидетельства на данное имущество было отказано, в связи с тем, что право собственности на гараж не было зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке. В связи с чем просит включить спорный гараж в наследственную массу (л.д.3).

В судебное заседание истец Канаш О.Н., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя К. П.А. (л.д. 21).

Представитель истца Канаш П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив суду, что в разрешении на строительство гаража, выданного И. Н.П. 09 января 1975 года, допущена ошибка в написании его фамилии, указано «И.».

Представитель ответчика администрации города Ачинска, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.17), в судебное заседание не явился. Согласно полученному от ответчика письменному отзыву, администрация города Ачинска просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала при условии отсутствия возражений иных наследников умершего И. Н.П. (л.д. 14).

Третье лицо И. С.Н. в судебном заседании по иску не возражал, пояснив суду, что действительно в 1975 году его отец И. Н.П. построил гараж № в г.Ачинске на ст. Ачинск-1 квартал. С момента постройки их семья стала пользоваться гаражом, как своим собственным. В 2004 году отец умер. Наследниками первой очереди является он и его сестра Канаш О.Н.. На другое наследственное имущество ими уже получены свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж им было отказано, так как гараж не был зарегистрирован за отцом.

Представитель третьего лица адвокат Урусова Л.К. в судебном заседании поддержала позицию И. С.Н..

Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Канаш О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением исполкома Ачинского городского Совета депутатов трудящихся от 26 декабря 1974 года № в целях упорядочения беспланово установленных металлических гаражей в районе 92-го квартала станции Ачинск-1, разрешено строительство типовых гаражей индивидуального пользования, взамен существующих нетиповых (л.д. 11).

09 января 1975 года исполкомом Ачинского городского Совета депутатов трудящихся И. Н.П. выдано разрешение № года на строительство индивидуального гаража № в квартале на ст. Ачинск-1, размером 3,10 х 5,86 м (л.д.7).

В 1975-1976 г.г. гараж был построен И. Н.П. своими силами и за счет собственных средств.

В дальнейшем, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе го квартала на ст. Ачинск-1 в г. Ачинске, гаражу №, принадлежащему И. Н.П. был присвоен номер № (л.д.9).

Согласно справке главного архитектора г.Ачинска, указанный гараж является объектом завершенного строительства, построен на основании решения исполкома горсовета от 26 декабря 1974 года № 577-25 об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей и разрешения от 09 января 1975 года № 1151, выданному Ильенок Н.П. (л.д.9,10).

Из технического паспорта на гаражный бокс, расположенный в гаражном обществе -го квартала ст. Ачинск-1 г. Ачинска, следует, что гараж представляет собой одноэтажное нежилое помещение общей площадью 17,9 кв.метров, имеет кадастровый номер (л.д. 31-37).

Право собственности на указанный гараж, согласно данным Ачинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 22 августа 2012 года и Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 22 августа года, за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 23, 24).

Суд считает установленным, что с момента постройки гаража в 1975 году и до дня своей смерти, наступившей 22 сентября 2004 года, И. Н.П. добросовестно, открыто и непрерывно, более 25 лет владел спорным гаражом, как своим собственным, нес бремя содержания указанного нежилого помещения, оплачивал членские взносы, оплачивал электроэнергию (л.д. 8, 39-44).

Совместно с И. Н.П. пользование указанным гаражом осуществляли также его сын И. С.Н. и его дочь Канаш О.Н. (л.д. 5,12), которые после смерти отца, являясь его наследниками по закону первой очереди, фактически вступили во владение гаражом, продолжают добросовестно, открыто и непрерывно пользоваться спорным имуществом на правах собственников.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Л. К.И., К. С.П., которые пояснили, что знали И. Н.П., что он строил гараж в 1975 году в -м квартале, с этого времени доя дня смерти пользовался гаражом, после его смерти гаражом пользуются его дети Канаш О.Н. и И. С.Н..

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истца и представленными истцом письменными доказательствами.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования истца Канаш О.Н. о включении в наследственную массу спорного имущества, оставшегося после смерти И. Н.П., подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Канаш О.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти И., умершего, расположенный в гаражном обществе квартал города Ачинска Красноярского края, общей площадью 17,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А.Киняшова