Решение по делу № 2-1339/2014 ~ М-1323/2014 от 08.08.2014

Дело № 2-1339/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 29 сентября 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца – Кузнецова В.Д. и его представителя – Подкорытовой Е.В.,

третьего лица – Маньковой Л.Д.,

при секретаре Быковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова В. Д. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Д. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское, в котором просил:

- включить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований Кузнецов В.Д. и его представитель – Подкорытова Е.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Кузнецова В.Д. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в документах, подтверждающих принадлежность спорного имущества наследодателю, имеются не оговоренные исправления и отсутствует указание на точное местонахождение объектов недвижимости. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась жилым домом и земельным участком, как своими, несла расходы, связанные с их содержанием, ремонтировала домовладение, обрабатывала землю. В настоящее время у Кузнецова В.Д., как единственного наследника, принявшегося наследство, как по завещанию, так и по закону, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Третье лицо – Манькова Л.Д. с иском согласилась, подтвердив обстоятельства принадлежности спорного имущества умершей, указав, что не претендует на наследственное имущество, а единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын последней – Кузнецов В.Д.

Представители ответчиков – МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, и не возражая против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации <адрес>, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Труфакиной Е.В. и зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО1 завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - Кузнецову В.Д., а всё остальное принадлежащее ей ко дню смерти имущество - Маньковой Л.Д.

Настоящее завещание наследодателем на момент смерти отменено либо изменено не было.

Как следует из акта отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>.

Однако, в перечисленных выше документах отсутствует номер предоставляемого ФИО1 участка, позволяющий идентифицировать его точное местонахождение.

В свою очередь, суд не находит оснований не доверять объяснениям истца, а также третьего лица, подтвердивших обстоятельства возведения их матерью спорного объекта недвижимости на основании выданных ей разрешительных документов, которые согласуются с исследованными материалами дела.

Так, согласно типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска Свердловской области Труфакиной Е.В. и зарегистрированного в реестре №, на ФИО1 возложена обязанность по возведению индивидуального жилого дома на праве собственности на земельном участке, предоставленном ей на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, адрес застройщика указан как <адрес> А.

В свою очередь, из отметки на типовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ г., произведенной бюро технической инвентаризации, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвела регистрацию прав на возведенный объект недвижимости, имеющий адресную сторону: <адрес>.

Аналогичные сведения о принадлежности спорного строения ФИО1 содержатся в ответе <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, которые также соотносятся с предоставленной информацией о проживании умершей по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

    Истцом также указывается, что в документе, подтверждающем принадлежность спорного земельного участка наследодателю, имеются не оговоренные исправления в его имени и отчестве и отсутствует указание на точное местонахождение объекта недвижимости, что нашло своё подтверждение свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданным Толмачёвской сельской администрацией.

    Вместе с тем, как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, информации межрайонного отдела №3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ, в Государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом, относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, на котором последняя на законных основаниях возвела жилой дом, в отношении которого истцом заявлено требование.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова В. Д. к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров