Решение по делу № 1-65/2018 от 14.09.2018

          Дело 1-21-65/2018 года.

                                                ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е«14» сентября 2018 годаг. Камышин

Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области, Александров В.А.

          при секретаре Масленниковой Н.А.,

          с участием  государственного  обвинителя -  помощника  Камышинского городского прокурора Волгоградской области Д.А. Каширского,

          подсудимого  Яковлева Вячеслава Юпитеровича,

его  защитника - адвоката Фатеевой Н.В., представившей удостоверение № 2176 от 04 апреля 2012 года и ордер № 030746 от 14 сентября 2018 года,

          а также  представителя потерпевшего Пивоварова С.В.,

          рассмотрев ходатайство  представителя потерпевшего  Пивоварова С.В. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, а также  материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании  в отношении,

Яковлева Вячеслава Юпитеровича,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного     ч.1 ст. 158  УК  РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2018 года, около 17 час. 10 мин., Яковлев В.Ю., находясь на <АДРЕС>, для заправки топлива, вставил «пистолет» № 2 ТРК №1 в топливный бак указанного автомобиля и залил дизельное топливо марки «Экто», стоимостью 43 рубля 50 копеек за 1 литр, налив в бак 189 литров 220 грамм указанного топлива, принадлежащего ООО «Лукойл Югнефтепродукт», решил его не оплачивать, тем самым похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива, Яковлев В.Ю., в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Лукойл Югнефтепродукт», и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел в кабину автомобиля модели МАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в топливном баке которого находилось залитое дизельное топливо «Экто», объемом 189 литров 220 грамм, покинул территория АЗС № 488, тем самым тайно похитил дизельное топливо.

          Своими действиями Яковлев В.Ю. причинил материальный ущерб ООО «Лукойл Югнефтепродукт» на сумму 8231 руб. 07 коп.

        Действия  Яковлева В.Ю.дознанием правильно квалифицированы по  ч.1 ст. 158  УК РФ   как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

        До  судебного заседания   от  представителя потерпевшего Пивоварова С.В.  поступило письменное заявление   с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с   подсудимым  Яковлевым В.Ю., загладившим  причиненный  вред.

       В судебном заседании подсудимый  Яковлев В.Ю. полностью признал себя   виновным    в предъявленном  обвинении по  ч. 1 ст.158    УК РФ. При этом  подсудимый  Яковлев В.Ю.  поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего, просит  прекратить  уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим  и заглаживанием причиненного  вреда.    

       Государственный обвинитель  Д.А. Каширский несогласен   с прекращением  уголовного дела  по данным основаниям, считает, что  Яковлев В.Ю.  должен  понести наказание за содеянное. 

       Анализ ходатайства  представителя потерпевшего Пивоварова С.В. свидетельствует  о выполнении двух условий: примирения  лица, совершившего преступление, с потерпевшей стороной  и заглаживания причиненного  им  вреда.

       Суд находит, что поданное  представителем потерпевшего <ФИО1>   заявление  о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как   подсудимый  Яковлев В.Ю.   совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился   с потерпевшей стороной , загладил причиненный  вред.   Представитель потерпевшего <ФИО1> никаких   претензий к подсудимому    не имеет.

        В силу ст. 76 УК РФ  следует, что освобождение  от уголовной  ответственности допустимо лишь по делам о преступлениях, посягающих на законные права  и интересы конкретных лиц, признанных  в установленном  законом порядке потерпевшими по уголовному делу.

        Учитывая характер и степень  общественной опасности содеянного подсудимым  Яковлевым В.Ю., который  характеризуется  удовлетворительно, мировой судья, считает, что   уголовное  дело  следует  прекратить. Прекращая уголовное дело, мировой судья  учитывает волеизъявление  потерпевшего, который    имеет  в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он  в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения,  наделен  правами стороны.  При этом  формы заглаживания причиненного вреда определяются самим   потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены. 

       При решении вопроса  об освобождении  подсудимого Яковлева В.Ю. от уголовной ответственности, суд исходит из конкретных обстоятельств  уголовного дела, так как  преступление совершено подсудимым впервые  против собственности, наличие  выраженного волеизъявления  представителя потерпевшего Пивоварова С.В., представившего  письменное заявление, согласовав свою позицию с руководством ООО « Лукойл Югнефтепродукт».

       Способ  заглаживания  вреда  подсудимым  Яковлевым В.Ю., попросившим  извинение у  потерпевшей стороны   и возместившего ущерб, носит законный характер и определен самим потерпевшим, для которого   достаточно состоявшегося  примирения  с подсудимым.

        При таких обстоятельствах, мировой судья  пришел к окончательному  выводу, что принятое решение  соответствует  целям и задачам защиты прав и законных интересов   представителя потерпевшего Пивоварова С.В.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по уголовному делу 1-21-65/2018  года по обвинению  Яковлева Вячеслава Юпитеровича в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст. 158   УК  РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон  и заглаживанием причиненного  вреда потерпевшей стороне - прекратить.

        Копию настоящего постановления направить  подсудимому Яковлеву В.Ю.,  Камышинскому городскому  прокурору, потерпевшему.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградскойобласти в течение 10 суток со дня  вынесения.

 Мировой  судья                                                                        В.А. Александров