Приговор по делу № 1-37/2020 от 28.02.2020

дело № 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 26 мая 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,

подсудимых Громыко О.Ю., Нысамбаева А.М., Пичеева В.В.,

защитников Зайцевой Л.А., Поспелова С.В., Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

- Громыко.О.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в России <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, работающего грузчиком у ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Нысамбаеву.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в России <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 9 июня 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 апреля 2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 358 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 44 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 25 декабря 2018 года по отбытию срока наказания;

2) 13 декабря 2019 года Адамовским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 9 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 12 дней. На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

3) 17 февраля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 13 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 18 дней. Поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 2 марта 2020 года. По состоянию на 26 мая 2020 года неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 26 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- Пичеева.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

2) 13 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

3) 17 февраля 2020 года Адамовским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании частей 5 и 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 13 февраля 2020 года, и полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 10 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 235 000 рублей, с ограничением свободы на срок 11 месяцев 21 день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены обязанности, связанные с ограничением свободы. Наказание в виде штрафа и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. Поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 12 марта 2020 года.По состоянию на 26 мая 2020 года штраф не уплачен, остаток неисполненного наказания в виде ограничения свободы составляет 11 месяцев 21 день, остаток неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года, в период с 6 до 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор друг с другом, Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В., распределив между собой роли, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Громыко О.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно проникли в сарай, расположенный во дворе <адрес> <адрес>, откуда совместно, <данные изъяты> похитили барана коричневого цвета возрастом 5 лет стоимостью 6333 рубля 33 копейки, барана коричневого цвета возрастом 2 года 6 месяцев стоимостью 5166 рублей 67 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Так, Громыко О.Ю., реализуя возникший преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пичеевым В.В. и Нысамбаевым А.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, в период с 6 до 8 часов 19 января 2020 года на лошади, запряжённой в сани, прибыли к хозяйственному двору <адрес> в <адрес>. После чего Громыко О.Ю., Пичеев В.В. и Нысамбаев А.М. прибыли к сараю, расположенному в вышеуказанном хозяйственном дворе, где Пичеев В.В. открыл входную дверь в сарай, после чего Пичеев В.В. совместно с Нысамбаевым А.М. незаконно, <данные изъяты> проникли в указанный сарай, а Громыко О.Ю. согласно отведенной ему роли находился возле входной двери в сарай и обеспечивал контроль за обстановкой. Находясь внутри сарая, Пичеев В.В. поймал и вывел барана коричневого цвета возрастом 5 лет и передал его Громыко О.Ю., который взял барана и потащил к стоявшим саням, однако не смог дотащить барана, так как тот вырвался и сбежал. Затем Нысамбаев А.М., находясь внутри сарая, поймал и вывел барана коричневого цвета возрастом 2 года 6 месяцев и передал ему Громыко О.Ю., который взял барана и отнес к стоявшим саням, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым Громыко О.Ю. совместно с Пичеевым В.В. и Нысамбаевым А.М. причинили Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Своими действиями Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. заявили на предварительном расследовании при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Подсудимые Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 272 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Громыко О.Ю. на учете у специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, детей не имеет, судимостей не имеет, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Громыко О.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Громыко О.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления.

Подсудимый Нысамбаев А.М. на учете у специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, детей не имеет, проживает с матерью и братом. Судим за умышленное преступление средней тяжести против собственности по приговору от 13 декабря 2019 года, а также за умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта по приговору от 9 июня 2018 года, судимости не сняты и не погашены. В силу требований ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору от 13 декабря 2019 года образует в его действиях рецидив преступлений. Судимость по приговору от 9 июня 2018 года не образует в его действиях рецидива преступлений в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судимость по приговору от 17 февраля 2020 года не является рецидивообразующей, поскольку преступление по настоящему делу совершено Нысамбаевым А.М. до вынесения приговора от 17 февраля 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нысамбаеву А.М., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Нысамбаеву А.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нысамбаеву А.М., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

Подсудимый Пичеев В.В. состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, раскаивается в содеянном, вину признал в полном объеме, на учете у специализированных врачей не состоит. Судим за умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья по приговору от 10 декабря 2019 года, судимость не снята и не погашена. В силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанная судимость не образует рецидива преступлений. Судимости по приговорам от 13 февраля 2020 года и 17 февраля 2020 года не являются рецидивообразующими, поскольку преступление по настоящему делу совершено Пичеевым В.В. до вынесения приговоров от 13 февраля 2020 года и 17 февраля 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пичееву В.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пичееву В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления.

Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств совершения преступления суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое они сами себя и привели, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало желание совершить преступление против собственности. Данные обстоятельства подтвердили сами Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. в судебном заседании. По мнению суда, употребляя спиртные напитки, Громыко О.Ю., Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. были осведомлены о последствиях сильного алкогольного опьянения для себя и присущих им стереотипах поведения в этом состоянии, возможных негативных реакций, ослабления самоконтроля поведения и способностей к прогнозированию под влиянием алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению суда, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения следует признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Громыко О.Ю., Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Громыко О.Ю., Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание у Громыко О.Ю. и Пичеева В.В., обстоятельств, отягчающих наказание у Нысамбаева А.М., санкцию ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. совершили преступление через незначительный промежуток времени после провозглашения в отношении них приговоров (Нысамбаев А.М. был осужден 13 декабря 2019 года, Пичеев В.В. был осужден 10 декабря 2019 года, а преступление по настоящему делу совершено ими 19 января 2020 года), суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Громыко О.Ю., Нысамбаева А.М. и Пичеева В.В., их исправление будут достигнуты при назначении им уголовного наказания в виде: Громыко О.Ю. – исправительных работ, Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В. – лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Громыко О.Ю., Нысамбаевым А.М. и Пичеевым В.В. преступления на менее тяжкую, поскольку у Громыко О.Ю. и Пичеева В.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, у Нысамбаева А.М. имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Громыко О.Ю., Нысамбаева А.М. и Пичеева В.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения к Громыко О.Ю., Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В. суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у них имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При назначении наказания Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения к Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В. положений ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также замены Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

У Нысамбаева А.М. рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения к Нысамбаеву А.М. положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Преступление, за которое Нысамбаев А.М. и Пичеев В.В. осуждаются по настоящему приговору, совершено ими до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 17 февраля 2020 года и приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года, соответственно, по которым они были осуждены за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание им следует назначить по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – по совокупности преступлений, с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного Пичеевым В.В. преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым предоставить Пичееву В.В. рассрочку выплаты штрафа.

Вид исправительного учреждения Нысамбаеву А.М. и Пичееву В.В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии общего режима, поскольку Нысамбаев А.М. хоть и характеризуется положительно, преступление совершил при рецидиве преступлений; Пичеев В.В. характеризуется отрицательно, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Нысамбаев А.М. осуждается к реальному лишению свободы, имеет непогашенные судимости, в настоящее время имеется риск того, что он может продолжить совершать преступления, может скрыться от отбывания наказания. По указанной причине избранная мера пресечения подлежит замене на заключение под стражу.

Меру пресечения Пичееву В.В. и Громыко О.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей и подписку о невыезде и надлежащем поведении, соответственно.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : признать Громыко.О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 12% заработка в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Громыко О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Признать Нысамбаеву.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев. На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Нысамбаеву.А.М. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: - не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. На основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 17 февраля 2020 года, а также путем полного сложения неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 17 февраля 2020 года, окончательно назначить Нысамбаеву.А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Нысамбаеву.А.М. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: - не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Нысамбаеву.А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать Нысамбаеву.А.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Нысамбаеву.А.М. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Признать Пичеева.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев. На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Пичееву.В.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: - не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. На основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием в виде ограничения свободы, назначенным по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года, полного сложения неотбытого основного наказания в виде штрафа, а также полного сложения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанным с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2020 года, полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Пичееву.В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 235 000 рублей, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 1 день, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Пичееву.В.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: - не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов; - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Пичееву.В.В. наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 23 500 рублей в течение 10 месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району) ИНН: 5619003253 КПП: 561901001 ОКТМО: 53604401 Лицевой счет: 04531129620 Текущий счет 40101810200000010010 Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621010016000140 УИН 00000000000000000000 Разъяснить осужденному Пичееву В.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Пичееву.В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать Пичееву.В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пичееву.В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей. Вещественные доказательства по делу: - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адамовскому району - уничтожить, - легковой автомобиль Рено-Логан государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить у ФИО1; - лошадь и сани - оставить у ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Нысамбаевым А.М. и Пичеевым В.В., содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Абдулов