Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 24.08.2016 по делу № 4г-10559/2016 от 18.08.2016

№ 4г/5-10559/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2016 года                                                                                г. Москва

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой А., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 18.08.2016 г., на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску ОАО «*» к А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Из кассационной жалобы усматривается несогласие заявителя с решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от *** г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *** г. по гражданскому делу по иску ОАО «*» к А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Между тем, доводы кассационной жалобы содержат сведения о ходе рассмотрения дела и об обстоятельствах ДТП, а просьба лица, обратившегося с кассационной жалобой о рассмотрении дела о возмещении ущерба с учетом ДТП, не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, установленным в п. 1-6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, поскольку кассационная жалоба не содержит просительной части.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» отсутствие в кассационных жалобе, представлении  просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, кассационная жалоба, поданная А., не содержит конкретную просьбу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ *** ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ *** ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «*» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░