Решение по делу № 2-7557/2016 ~ М-6378/2016 от 05.04.2016

Дело №2-7557/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                 24 мая 2016г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО2,

представителя ответчика ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», в котором указывает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании ч.1 ст.81 ТК РФ. При увольнении с предприятия ему не был предоставлен расчетный листок за февраль 2014 года. Заработная плата перечислялась на банковскую карту, поэтому истец не мог знать, какие суммы в счет задолженности ему перечислены. ДД.ММ.ГГГГ им получен расчетный листок за февраль 2014 года, в котором указана компенсация неиспользованного отпуска за 42,33 дней и сумма к оплате 26602 руб. 71 коп. Также указана сумма выходного пособия, равная 20733 руб. 56 коп. за 19 дней, из чего следует, что средний дневной заработок составляет 1091 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» денежные средства в размере 19589 руб. 47 коп. в качестве недоплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении по календарным дням, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., решение суда обратить к немедленному исполнению.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости    оставления исковых требований ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░