Решение по делу № null от 29.06.2010

Дело №... Мировой судья Ю.Н. Бекова

(№...                                                                           Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу  

Соболева Игоря Михайловича, 30.08.1969 года рождения,

          уроженца Луганской области, проживающего по адресу: Санкт-

          Петербург, ул.Седова, д.105, кв.78;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт–Петербурга от 09 марта 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года по делу №5-113/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №132 Санкт – Петербурга от 09 марта 2010 года Соболев И.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

        Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.  

        В жалобе Соболев И.М. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал. Считает, что судом неверно установлено место совершения правонарушения.

        Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

         Факт совершения Соболевым И.М. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтвержден: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

        Доводы жалобы о том, что судом неверно установлено место правонарушения, являются несостоятельными. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности. Из показаний инспектора ДПС следует, что транспортное средство под управлением Соболева И.М. при пересечении перекрестка улицы Ивановской и Бабушкина совершило выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», после чего транспортное средство было остановлено. Из материалов дела следует, что протокол был составлен у дома 42 по улице Бабушкина, то есть в месте остановки транспортного средства. Таким образом место совершения правонарушения определено конкретно с учетом длительности движения водителя при запрете, установленном дорожной разметкой и дорожным знаком, что не противоречит требованиям закона.

      Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Соболева И.М. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

        При рассмотрении жалобы в Невском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 12 апреля 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Соболева И.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку.

        Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка №132 Санкт–Петербурга от 09 марта 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Соболева Игоря Михайловича оставить без изменения.

      Надзорную жалобу Соболева Игоря Михайловича без удовлетворения.

      Заместитель председателя

      Санкт - Петербургского городского суда М. А. Павлюченко