Решение по делу № 2-106/2014 ~ М-10/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-106/2014                                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Пелевину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Бинбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что между Банком и Пелевиным Е.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Гашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. В течение срока действия договора заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и размеров ежемесячных платежей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них сумма основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. В настоящее время денежные средства в погашение основного долга и процентов не поступают. В связи с нарушением условий кредитного договора кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанные требования Банка не исполнены. В этой связи просят взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела. В своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на требованиях настаивали.

Ответчик Пелевин Е.А. в судебное заседание не явился, судом были приняты необходимее меры по извещению ответчика по месту регистрации и месту его фактического жительства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Открытым акционерным обществом «Бинбанк» и Пелевиным Евгением Александровичем, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, а Пелевин Е.А. в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и проценты за его пользование (л.д.7-8).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив названную выше сумму кредита на текущий счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету (л.д.15).

Согласно представленному расчёту сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д.л.д.5-6).

Как следует из п.1.2 кредитного договора и графика платежей Пелевин Е.А.должен погашать кредит и проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>. (л.д.7-10).

Пунктом вторым названного договора установлено, что за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов начисляется пени, размер которой составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.7).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленной выписки из ссудного счета следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени указанные требования заемщиком не исполнены.

Каких-либо других доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что судом достоверно установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ответчика Пелевина Е.А. суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Кроме того, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5655 руб. 03 коп., понесенные истцом, также подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194, 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пелевина Евгения Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.         

Судья:                                                                                                  Е.Н. Шерстобитова