Решение по делу № 2-34/2017 (2-921/2016;) ~ М-920/2016 от 14.11.2016

Дело № 2 - 34/2017                                                                                                                копия                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием ответчика Белобаржевской С.А.,

при секретаре Клименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» к Белобаржевской Светлане Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Проектный офис» обратилось в суд с иском к Белобаржевской С.В. о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на почтовые отправления претензии в размере <данные изъяты> руб. и иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КИА гос.номер № под управлением Белобаржевской С.В., и автомобиля БМВ гос.номер №, принадлежащего ФИО4 Виновным в совершении данного ДТП признана водитель Белобаржевская С.В., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО <данные изъяты>». Автомобиль ФИО4 застрахован в ООО <данные изъяты>». По решению страховой организации было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ ООО «Проектный офис» было вынуждено обратиться в ООО «Центр независимой экспертизы», по заключению которого стоимость ремонта с учётом износа автомобиля БМВ составила <данные изъяты> руб. Разница между суммой ущерба и суммой, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (цессии), в последующем между ООО <данные изъяты> и ООО «Проектный офис» также был заключен договор уступки прав требований, по которому истец принял в полном объёме права требования возмещения в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, юридическим и физическим лицам в размере произведенных Цедентом страховых выплат, в том числе по указанному страховому случаю. Досудебная претензия, направленная истцом в адрес Белобаржевской С.В., оставлена без исполнения. Ссылаясь на ст.965, п.4 ст.931, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму понесенного ущерба и судебные расходы.

Представитель истца - ООО «Проектный офис» в судебном заседании не участвовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Белобаржевская С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» с Белобаржевской Светланы Владимировны в возмещение ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                 Судья: подпись.

Копия верна.

                  Судья                                 О.Н.Ёлохова