Определение по делу № 2-1538/2014 ~ М-1583/2014 от 24.09.2014

Дело№2-1538/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алапаевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пономаревой И. А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России в г. Алапаевске и Алапаевском районе по Свердловской области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева И.А. обратилась с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска Пономарева И.А. указала, что умерший ФИО1 приходился ей супругом и являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После смерти ФИО1 на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии, которую истец желает получить, но не может этого сделать в связи с пропуском установленного законом срока, поэтому Пономарева И.А., ссылаясь на то, что срок для получения пенсионных накоплений пропущен ею по уважительной причине, просит его восстановить.

В обоснование того, что срок пропущен по уважительной причине, истец, ссылается на то, что в момент смерти ФИО1 порядок обращения в пенсионный орган на получение пенсионных накоплений умерших не был ей известен, то есть она не была об этом осведомлена.В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Пономарева И.А., представитель ГУ - Управление пенсионного фонда России в г. Алапаевске и Алапаевском районе по Свердловской области, извещенные надлежащим образом, по неизвестной причине не явились, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявили. Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.    Поскольку истец и представитель ответчика, не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает необходимым оставить заявление Пономаревой И.А. без рассмотрения.    На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:     Исковое заявление Пономаревой И. А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда России в г. Алапаевске и Алапаевском районе по Свердловской области о восстановлении срока для получения пенсионных накоплений, оставить без рассмотрения.    Разъяснить Пономаревой И.А., что оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд. Судья Е.В. Кокшаров