№ 4г/6-7294
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2011 года г. Москва
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с надзорной жалобой Молчанова О.О., поступившей 25.08.2011 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2011 г.,
установил:
Надзорная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, заявители к настоящей жалобе не приложил копии решения Симоновского районного суда г. Москвы от 09.11.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2011 г., заверенные указанным способом.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В нарушение указанной нормы к надзорной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия Молчанова О.О. по обжалованию состоявшихся судебных постановлений.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным п. 1 - 5 и 7 ч. 1, ч. 4-7 ст. 378 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Молчанова О.О. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.03.2011 г., возвратить без рассмотрения по ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.