Приговор по делу № 1-205/2013 от 02.09.2013

Уголовное дело № 1-205/2012 ( следственный № 606772)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз      01 октября 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                            Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                          Закис Н.А.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                       Ивановой Ю.В.,

подсудимого Кузеванова В.Г.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузеванова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л :

Кузеванов В.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2013 года около 10 часов 15 минут, находясь около второго подъезда, дома <адрес> обратил внимание на то, что в подъезд дома входит хозяйка квартиры № И.., у которой в тот момент при себе была сумка и пакет с продуктами. В этот момент у Кузеванова В.Г., возник умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у И.., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Кузеванов В.Г. поднял ворот кофты и надвинул на глаза кепку, чтобы не быть изобличенным И. и в последующем избежать уголовной ответственности, зашел во второй подъезд дома <адрес>, где поднялся на четвертый этаж, постучавшись во входную дверь квартиры №, незаконно, против воли хозяйки квартиры И.., проник в указанную квартиру. После чего 16 июня 2013 года около 10 часов 15 минут, Кузеванов В.Г., действуя согласно своему преступному умыслу потребовал у И.. передачи денежных средств, на что последняя ответила отказом. Кузеванов В.Г. подошел к двери кухни, снял с ручки сумку, из которой извлек кошелек, откуда открыто похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего вновь у И.., потребовал передачи золотых изделий находящихся в квартире, на что последняя вновь ответила отказом. Кузеванов В.Г., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившемся в подталкивании руками в спину, завел И.. в другую комнату, где с целью пресечения сопротивления со стороны И. связал ей запястья рук проводом от утюга. Далее Кузеванов В.Г. вышел из комнаты и в серванте, расположенном в зале, стал искать золотые изделия. И.. в это время вышла из комнаты и взяла сотовый телефон, после чего Кузеванов В.Г., с целью пресечения возможного звонка, выбил из рук И. сотовый телефон, и вышел из квартиры И.

С похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Кузеванов В.Г. с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями Ивановой A.M. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кузеванов В.Г. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен. Адвокат данное ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кузеванова В.Г. суд квалифицирует по п.п. В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении Кузеванову В.Г. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося <данные изъяты>; несудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в стабильном признании вины, раскаянии в содеянном, написание явки с повинной ( л.д. 18), поведение в зале суда - просил прощения, отсутствие исковых требований потерпевшей, которой похищенное имущество возвращено, мнение потерпевшей, которая имущественных претензий не имеет, в вопросе вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе дерзость совершенного преступления (преклонный возраст потерпевшей), а также категорию совершенного преступления, являющегося тяжким, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить Кузеванову В.Г. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также наличие других, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кузеванову В.Г. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности Кузеванова В.Г., который не судим, имеет <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной и просил прощения, потерпевшая не имеет к нему претензий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Кузеванову В.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемому Кузеванову В.Г., в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузеванова В.Г. виновным в совершениипреступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузеванову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Кузеванову В.Г. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, женскую сумку и кошелек, переданные под сохранную расписку потерпевшей И.,- оставить по принадлежности, освободив И. от обязанности по их дальнейшему хранению по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова