ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Абакан 10 октября 2013г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,
при секретаре Артеменко С.С.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.,
подсудимого Третьякова Р.П.,
защитника - адвоката Ярош А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК Российской Федерации - 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Третьяков Р.П. совершил кражу имущества ФИО5, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Третьяков Р.П., находясь на территории автостоянки, расположенной в 5-ти метрах в восточном направлении от здания <адрес>, обратил внимание на автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, где в салоне на подставке, прикрепленной к лобовому стеклу, находился сотовый телефон «SamsungGT-19300 GalaxySill 16 GBWhite». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории автостоянки, расположенной в 5-ти метрах в восточном направлении от здания <адрес> воспользовавшись незапертой водительской дверцей автомашины «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, проник в салон указанной автомашины, откуда с подставки, прикрепленной к лобовому стеклу, взяв руками, тайно похитил сотовый телефон «SamsungGT-19300 GalaxySill 16 GBWhite», стоимостью 11994 рубля, принадлежащий ФИО5, в котором находилась сим-карта сотовой компании «Билайн» и карта памяти, не представляющие материальной ценности. После чего, Третьяков Р.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в личную собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 11994 рубля.
Подсудимый Третьяков Р.П. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.
Действия Третьякова Р.П. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Третьяков Р.П. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.156,157). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.
Третьяков Р.П. судим за совершение преступления против собственности, по месту жительства, работы, характеризуется в целом положительно (л.д.148,154,155).
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного расследования, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного преступлением, беременность жены.
В соответствии с требованиями п.«в» ч.4 ст.18 УК Российской Федерации, имеющаяся у Третьякова Р.П. судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осуждение по которой признано условным, не образует в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Третьякова Р.П. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, не имеется, кроме того, с учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступления, его степени и общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Третьякову Р.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершенного им преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по настоящему деду, суд в соответствии с правилами ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации считает возможным не отменять Третьякову Р.П. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, судПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1,5 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░